Konečně někdo, komu ta absurdita existence dvojky připadá také vtipná. Ale vtipnější je, že jedinné pojítko se zbytkem, je DLC

Proč je to jen " další tupá střílečka " ? Vesmírná al Kaida.. ok. ty máš hodně jednoduché smýšlení v tomto ohledu. SHeppard věděl co je hlavním problémem a co celou galaxii čeká. Proto se spojil s organizací, která v ten moment hájila zájmy lidstva víc, než kdokoliv jiný. Věděl co je v sázce. Všechno co učinil udělal jen kvůli reaperům ! Není na tom nic špatného a nesmyslného. Proto taky je lidstvo ve 3jce rozmetáno při prvním útoku a cerberus je o krok napřed. Cerberus ještě nebyl ve dvojce tak evil... ale s indoktrinací TIMa během 2 a 3 se to už změnilo. Jo a víš kde by prostřední díl absolutně nechyběl ? SW 4-6 ... Impérium vrací úder..nejlepší díl trilogie a zároveň nejzbytečnější. Podstatné tam je jen to, že Vader je lukuv otec.. jinak nic zásadního... A vadí to někomu ? ne...

To jo, ale v ME1 byly hrozně teplý uniformy

Ty máš dost, sci-fi je všechno kde se lítá do vesmíru, jsou tam roboti, nebo plazmový pušky, tak je to jednoduchý.

Zkus si nastudovat něco o subžánrech sci-fi, ne všechno musí být hard sci-fi

Bože on je Blade Runnerem nepolíben ..... tak SHUT UP KID!

Z toho, co píšeš, plyne, že nic odehrávající se v daleké budoucnosti a s tématikou mezihvězdného cestování, nemůže být sci-fi. Takže valná většina toho, co se za posledních 50 let označuje jako sci-fi, jím podle tebe není a to ani takový Star Trek. Nechápej mě špatně, měj si kritéria jaké chceš, ale přijde mi to vzhledem k všeobecně zažitému úzu dost nepraktické.

Mám jen několik věcí... 1) Hranice toho, co je z hlediska vědy možné jakožto kritérium pro označení sci-fi, je hodně vágní, protože z hlediska současných technologií jsou plně ovladatelné syntetické končetiny stejná pohádka jako vesmírné lodě. Jasně, člověk má tendence považovat to a to za menší fantasmagorii než tamto, ale to nic nemění na tom, že ani jedno neumíme udělat a že ani nevíme, jak na to... Jak si chceš s tímhle poradit? Kde je hranice mezi tím, co je silně inspirováno vědou a co už nikoliv? A nevadí ti, že taková definice je proměnlivá v čase? Totiž že dnes jsou laserové flinty pohádka, nikoliv sci-fi, zatímco za n let to už budou technologie natolik blízké a představitelné, že budou spadat do kategorie sci-fi? 2) Logika je věda, která nijak nezávisí na zkušenosti. Je to analytická disciplína o vyplývání, takže je úplně jedno, jestli na místě premis stojí laserové flinty, nebo střídmé pseudovědecké teorie. Tím chci říct, že to, jestli jsou problémy řešeny logicky, nemá nic společného se settingem. I fantasy může být ve vztahu ke svým pravidlům naprosto logické... Pokud ve svém univerzu určím, že v roce 2085 byla vyvrácena teorie relativity a nahrazena modelem X, nemá to s logikou co dělat... A to platí i pro "logiku" v širokém smyslu slova. Naopak, pokud mám univerzum, v němž se všichni lidé umějí během sekundy teleportovat na jakékoliv místo na světě, je naprosto "nelogické" takové vyvrcholení zápletky, v němž hrdina nestihl zachránit osobu Y, protože mu cesta trvala hodinu...

Mass Effect přišel s tezí, že Catalyst je skrze Citadelu schopen celoplošně ovlivňovat DNA živých organismů. To není nelogické, to je možná tak nevěrohodně podložené (a že je to mnohem více nevěrohodné, než létání ve vesmírných lodích, je jenom iluze - oboje je pohádka > jediný důvod, proč hráči nemají problém s vesmírnými loděmi je ten, že vesmírné lodě jsou součástí popkultury už sto let...nic víc).

Mass Effect je inspirován snad všemi možnými sci-fi seriály, od Star Treku, Hvězdnou bránu, až po Babylon 5. Nevím, proč by to nemělo být sci-fi.

Bože to je kec...

No a? Je zcestné se pitvat ve významu pojmenování u něčeho, co se významově chápe hlavně z hlediska používání... Fallout a ME k sobě mají mnohem dál než SW a ME, to musí vidět každý...