Jo takhle, to jsem nepochopil :)
Nene, já bych v diskusi asi kladl stejné nároky, ale to je jedno :) Nicméně tady jde o to, že ačkoliv zastávám striktně profesionální přístup k případům konkurence (nevyjadřovat se negativně)/ "vlastní" (negativní věci si vyřizovat "doma" a pozitivní taky), tak zrovna tady mi to přišlo krajně přitažené za vlasy. Víceméně výše zmíněný přispěvovatel konstatoval, že se nemohu stavět ke zrušení Game Page jinak, než tiše a nebo to vítat, protože se u nás objevuje Re-Play. Což se mi prostě nelíbí a zásadně s tím nesouhlasím :)

To si nerozumíme. S tímhle souhlasím. Jen si myslím že
"Na RePlay jsem pri psani ani nepomyslel a nebyl k tomu duvod ani tehdy, ani ted."
by samo o sobě bohatě stačilo. Označování svazákem už mi přišlo tak nějak navíc a zbytečné. Nejednalo se podle mě o "Kritiku je třeba prezentovat věcně, bez emocí a hlavně slušně a správným směrem."
Je špatně, že na redaktora kladu vyšší nároky než na běžného diskutéra?

"jedasek: Tak se podívej, co tu církev ve středověku prováděla a kolik válek bylo kvůli náboženství. To ti jako nevadí?"

Je to pouhých 60 let, kdy byla rozpoutána válka díky jedné obrovské mašinérie, která byla založená na racionalismu a rozum apelujících argumentech. Schovávala se za vědu okolo ras... Stalin byl btw taky velkým ateistou a jeho známé vyvražďování či hláška: Smrt jedince je tragédie, smrt milionů je statistika nejde zcela přehlížet

Jak chceš obhájit ateismus, když je to značný nepoměr času? Kolik 80-140 let jsou Ateisté na vrcholu a jsou slyšet ve společnosti (což jim neberu)?

Není to spíše dílem lidské přirozenosti některých jedinců, že si bere jako prostředek cokoliv co mu pomůže k prosazování světské politiky? Manipulovat se dá různě... Podívej se na film Black Death se Sean Beanem... Je to sice označeno jako horor, ale to není pravda - je to spíše film pro zamyšlení...

jedasek: Tak se podívej, co tu církev ve středověku prováděla a kolik válek bylo kvůli náboženství. To ti jako nevadí?

A umis to nejak odduvodnit? Co treba hledani historickeho vyznamu?

Ano, to je pravda.

Kronoss1: Je to asi tak stejný prostředek jako ropa, nebo drogy, reklamy, racionalismu a s tím i konečně spojená věda, kdy jistá část populace je až fanaticky např zeleně myslící...

Vždy je o interpretaci toho jevu... Najde se člověk, jenž křesťanství zcela užije k liberalizaci, k pokroku ale také člověk , jenž ho použije k útisku... Tak to je také u jiných jevů.

Ano, ale v co věřící? V Boha? V sebe? Ve vědu? V jinou ideologii? Náboženství je jen geniální prostředek na ovládání lidí ve velkém. Stačí se podívat do Ameriky na ty desítky sekt a jiných náboženských uskupení. A Církev Svatá (proč vlastně svatá, že?)? Ta má sama másla na hlavě až až, takže by spíše měla být opravdu pokorná a ne sem tam vykřikovat proti antikoncepci a kondomům.

Ani jeden citat neni vyzva krestanum k netoleranci homosexualu. Oproti tomu jsem ti dal odkaz na text vyznamneho duchovniho, ktery verejne k homosexualum zaujima tolerantni postoj.

Robotron3: tak předně, ten překlad je nepřesný v tom, že o "homosexualitě" se tam nemluví, je tam užito slovo, které má v češtině ekvivalent "pederast", což je zneužívání mladých chlapců... podle tehdejších řecko-helénských zvyklostí, která viděla v souloži muže s mužem vyšší stupeň sexuality... a pak biblický člověk nic nevěděl o homosexuálních vrozených dispozicích

Obvykle (jako např. v příběhu o Sodomě) se vyhraňuje proti násilí a proti tomu, aby lidé stejného pohlaví, kteří ale mohou založit rodinu, aby tohoto daru nezneužívali

Leviticus 18, 22: S mužem nebudeš souložit jako se souloží s ženou; je to ohavnost.
Leviticus 20, 13: Kdyby muž souložil s mužem jako se souloží s ženou, oba spáchali ohavnost; jistě budou usmrceni, jejich krev je na nich.
z noveho zakona:
Korintským 6, 9-10: Což nevíte, že nespravedliví nedostanou do dědictví Boží království? Nemylte se! Ani smilníci ani modláři, cizoložníci, rozkošníci ani lidé praktikující homosexualitu, zloději ani chamtivci, opilci, utrhači ani lupiči nebudou dědici Božího království.
Timoteovi 1, 8-11: Víme, že Zákon je dobrý, když ho někdo užívá náležitě a je si vědom toho, že Zákon není dán pro spravedlivého, nýbrž pro lidi nespravedlivé a nepoddajné, bezbožné a hříšné, pro lidi nesvaté a světské, pro otcovrahy a matkovrahy, pro vrahy vůbec, smilníky, lidi praktikující homosexualitu, únosce, lháře, křivopřísežníky, a co ještě jiného se příčí zdravému učení podle evangelia slávy blahoslaveného Boha, které mi bylo svěřeno.
...

Nikdo prave, o vyklad nekterych veci se vedou stalete spory. Konec koncu zide, krestane i muslimove vychazi z toho sameho stareho zakona. V bibli si kazdy najde co chce, at to dobre nebo spatne. Hlavni duchovni odkaz krestanstvi je imho miluj sveho blizniho sveho, tedy vyzva k toleranci mezi lidmi. Tudiz odmitam robotronuv vyklad, ze bible vyzyva k netoleranci proti homosexualum a ze krestan, ktery je k nim tolerantni, je spatny krestan.

heh, kolik lidí v čechách četlo bibli v originálu a mají znalosti dobových reálií. Podle mě to budou max. jednotlivci. *2*