Takový pořad o "historii" podle mě vůbec nemá smysl v jakékoli podobě. Člověk nedokáže vysledovat celý soubor faktorů, který vede k té či oné události. Nehledě na to, že i výklady událostí jsou často problematické. Takové pořady jsou tedy jen fikce a ani jako fikce to neberu, protože fikce ihned od začátku jsou fikcí, zatímco zde se pracuje rádoby s vědeckými fakty a celé se to tváří skoro vědecky - už prohlášení autorů tohoto pořadu, že jedním z cílů je historii zpopularizovat u školáků, je podle mě nebezpečné, neboť se tito školáci naučí jen nesmysly - víru v to, že lze uvažovat nad různými proudy historie.

Ok, takže nejčastější argumenty jsou: 1) GP byl málo sledovaný. Opravdu? Kdyby přeci jen ano, klidně se oženu veřejnoprávností ČT. Na sledovanosti přeci nezáleží, no ne? (trochu ironie) 2) GP byl špatně udělaný pořad. Je-li tomu tak, mohlo vedení udělat takový nátlak, aby se pořad změnil. Nástroje na to mají. Pořad se mohl mnohokrát změnit, ale nestalo se. Z toho usuzuji, že byl buď pořad dobrý a nebo si vedení nevědělo s GP rady, neboť se vůbec neorientuje v dané oblasti a šáhlo k jednoduchému řešení. Druhá možnost by ale jen dokládala mé podezření, že vedení ČT se nezorientovalo v herní oblasti a to je problém vzhledem k rostoucí popularitě her. ČT jen vyklidilo své pozice v oblasti, která nabývá větší a větší důležitosti. 3) GP není třeba. Každý si přeci může najít recenzi na internetu. LOL. Tento argument je velmi slabý. Pakliže je ČT veřejnoprávní a pakliže tu existuje skupina hráčů, která už není pouze okrajová, měl by zde existovat i pořad na veřejnoprávní televizi. Nejde totiž o aktuálnost pořadů, jde o vyjádření ochoty poskytnout nějakému segmentu lidského života prostor ve veřejnoprávních médiích. 4) Informace v GP nebyly aktuální a tak tedy nevadí, že GP končí. Tento argument přímo souvisí s předchozím bodem a odpověď by byla zpoloviny stejná, jako u bodu 3. Dále se ovšem nabízí: Který pořad v ČT je skutečně aktuální? Jen málo. A pokud byl problém aktuálnost, měla přijít změna a to v tom směru, že by primem GP nebyla aktuálnost (což ovšem nikdy nebyla), ale primem by byl jiný pohled do herní branže, což do jisté míry GP byl. Jak jsem uvedl, GP nebyla o aktuálnosti, ale měla nabídnout další pohled na hry a to se zčásti dařilo.

GP nebyl dokonalý pořad. Dost věcí tam bylo špatně. Dost věcí mohlo být lepší. Tak či onak to byl pořad unikátní a byl určitým průkopníkem. Byl to pořad, který si zaslouží aspoň nějakou úctu a dobrou vzpomínku.

zkratka si myslim, ze tu chybi porad NE pouze o hrach, ale celkove o pocitacich, vyvoji, hrach a komunite. Kde by treba se ukazali zacinajici programatori, lide, lide kteri stoji za amaterskym projekty atd. V cesku mame dost schopnych programatoru, kteri tvori hry na mobily, flash hry atd.....myslim, ze CT je vhody kanal na tento smer. Kdyz dokazou delat dokumenty o divadlech a vsemozne cestovani, divak ktery to stale sleduje tak projel celou zemi 20x atd. Pokud se bavime o vzdelavani lidi a mladych divaku, myslim ze v 21.stoleti mi prijde dost zvdelavaci ukazat co vlastne hry jsou a co vse kolem toho je, aby opravdu ti mladi nezacali jednou sedet u tech konzoli a pocitacu jak tela bez duse

To samé se dá říct o Bohu či bozích, taky je nikdo bezpečně nepotvrdil.

Tak přijít s nějakou teorií (třeba o superstrunách ala co bylo před Velkým třeskem) je pořád lepší, než prostě "vědět", že tady Bůh byl "odjakživa". *3*

Asi máš pravdu. Zůstali by i ti, co potřebují v něco věřit "for the sake of believing".

Ale pro ty bych našel i spoustu lepších věcí než něco, co neexistuje.

Ja taky, teda na ne koukam vlastne z uloz.to, i kdyz s logem ct2 :)