Souhlasím s tím, že nějaké závěrečné ohodnocení by být mělo. Už jen ze 3 důvodů ( alespoň pro mě ). Za 1 to takto tiscali dělá i u jiných her a spíše naopak. Pokud Multiplayer stojí za to, tak se mu věnuje zvláštní článek. Takže proč zrovna tady musí čekat na multiplayer byť je součástí hry, ostatně jako i jiné tituly u kterých single hodnotí zcela běžně hned. Což mě vyvstává myšlenka a bod 2. Single je jen předehra a větší tutorial k multiplayeru, na kterém by si měli zakládat jako např u BF3 kde single hraje roli seznámení se hrou. Tam je to pak pochopitelný. Možná je single tak tupej, že radši zhodnotí celou hru i s multi, aby náhodou nemuseli dávat "slabší" hodnocení. No a za 3. číselné hodnocení je první měřítko při srovnání s jinými recenzenty a mezinárodní univerzál.
BTW než mě začnete kritizovat článek jsem četl a u kamaráda měl možnost vyzkoušet a s článkem se více či méně ztotožňuji. A abych tak nějak dostal svým slovům za mě by dostala hra 7/10. A to hlavně za umělou demenci, která se dle mého za posledních x let neposunula ani o píď. Možná naopak :)

A to jako že když si tady nepřečteš recenzi a koukneš že má hra 9/10 tak hned běžíš hru zakoupit aniž by jsi se o ní něco dozvěděl ?
Čísla jsou přece úplně k h*vnu pokud je recenze objektivní.