V podstatě fetuješ ty, protože OCZ jsou nejhorší SSD co můžeš na trhu sehnat. To už raději ADATA než OCZ.

On to nemel kazdy AMD chipset problemy nemeli. U intelu cca 30% coz je u znacky co si hraje na jednu z nejlepsich dost na povazenou. Ale v poho vidim ze tomu moc nerozumis, zij dal v blahe nevedomosti

to na to koukate vsichni s cernym pozadim ? na bilem je to totiz napul necitelne ... kdyz uz mate na vyber u pozadi tak by bylo dobre s tim pocitat ;)

Fetujes denne ale len prilezitostne.Neviem s OCZ problem nemam, mozno som blazon, ale aspon mam ten SSD a povazujem to za samozrejmost v modernom PC.
A tebe ocko do kedy pozical svoje PC, trololo malicke *1*

Tak puvodne byl clanek napsanej pro PCT, ne games. Ale je fakt, ze inzenyri si kupuji profesionalni jiz poskladne sestavy nebo si najmou profiky, kteri vedi caso asi vic nez redaktori na PCT. Na druhou stranu i nekteri ing hrajou hry *1*

Fortron proste uz neosazuje tak kvalitni soucastky, nemusim nic dokazovat, Google snad uz umi pouzivat kazdy. V soucasny dobe je od Fortronu slusny asi jen Aurum s certifikaci gold (87%+ ucinnost), ty pouzivaji kvalitni soucastky, ale za odpovidajici priplatek. Nicmene Fortron stale patri k tem lepsim. Rozhodne bych se vyhybal zdrojum Eurocase, LC Power, Redstar apod. (s Eurocasem mam vlastni spatne zkusenosti, kdy me odrovnal desku a kamosovi desku i grafiku). Levnejsi Seasonic je asi takovy nejlepsi kompromis.
Efektivita nema vliv jen na spotrebu energie, ale taky na vydavane teplo (coz ma vliv zivotnost + hlucnost zdroje), zvlneni napeti apod. Zkus si o tom neco zjistit, nez tu zacnes placat moudra.

Nepovidej. To bych vazne neuhodl, ze chladic, co dodavaji s CPU, ho uchladi. Zkus si precist moje prispevky znovu. Mluvim o vyssi hlucnosti, vyssich teplotach (ne o tom, ze CPU shori) a predevsim o nevhodnosti k OC (coz se asi u i5 2500K da ocekavat). Navic kdyz nekdo investuje do high-end HERNIHO CPU, tak predpokladam, ze 600,- navic za chladic uz by ho nemelo nijak vytrhnout.

To samozrejme neni pravda. Napr. takovy CM Centurion 5xx (coz je skrin jen o par stovek drazsi) pouziva 0.8mm plech, zatimco Eurocasy (vetsina z nich) jen 0.6mm plech. Celkova vaha skrine taky dost vypovida. Jako priklad uvedu zase Eurocase 5410, ktery jsem mel (spolu s tim zdrojem viz. vyse). Uz pri zakoupeni se bocnice nehorazne kroutili, nesly poradne nasadit zpet, do skrine se dostavalo extremni mnozstvi prachu (i presto, ze byl na stole), diky absenci jakychkoliv filtru a mohl bych pokracovat. Ted mam Lian Li PC-7F a ta kvalita je nesrovnatelna (i kdyz podle tvych slov je tato superdraha skrinka, ktera ma udajne plechy jeste tenci, a proto se snad ani nevyplati koupit). Vsechno do sebe pasuje jak ma, nic se nekrouti, neohyba, nikde nic nevrze, clovek se neporani o ostrou hranu atd. Tim nechci rict, ze je nutny kupovat zrovna "hlinik", je spousta levnejsich skrini, ktere jsou ovsem o dost kvalitnejsi nez Eurocase, Acutace a podobny sra*ky. A dokonce maji i vymenny box na disky ci otvory pro schovani kabelu. A propo, zrovna skrin je vec, ktera prezije i nekolik vymen hardwaru, je porad na ocich a je to jedna z hlavnich veci (hned po zdroji), ktera ma vliv na zivotnost komponent.

Zaverem jen dodam, ze i presto, ze si z meho prispevku vypichl kazdy detail a porad tu meles svoje o budget sestave, tak ti nevadi takova vec, jako i5 2500K za 5000,- Kč a GTX 550 Ti za 3000,- vedle sebe. To je proste hrozny nepomer. Pro ty, co se v tom tak neorijentuji jen vysvětlím, ze tento CPU bude ve hrách makat asi jako jamajsky barman na dovolene, zatimco grafika bude funet, jak trestanec na Galejich. i3 2100 je v kombinaci s touhle grafikou az az, pravdepodobne bude stacit i na par dalsich generaci grafik do budoucna, a usetri se bezmala 3000,- Kc. Navic vzhledem k absenci taktovani u i3 a nizsimu napeti, je ten box chladic jiz rozumny. To je vec, na ktere se da usetrit, tyhle veci starnou rychle, ne vsak zdroj, natoz pak skrin. A vic se o tom nehodlam dohadovat. Cau.

Když SSD, tak jedině Intel, sice nemaj uplně nejlepší výkon, ale prostě no problemo a o tom to je...

Davat si do pocitace SSD od OCZ muze jen blazen, jsou temer nejhorsi SSD co se stability tyka. Rychlosti jsou pouze papirove a pokud mate radic SATA 3 od marvellu (Vsechny X58 desky ho maji) tak dosahnete tak polovicni rychlosti + modra smrt 1-5 do tydne. Pokud k tomu pridame naprosto katastrofalni servis mate vymalovano. Mel jsem dve SSD Agility a Vertex a nic horsiho jsem v PC jeste nemel.

Komediante, za 15k herní sestavu co utáhne všechno na max. ve full HD nepostavíš, leda tak že bys koupil všechno bazarově a se sakra velkym štěstim. Nová herní sestava co utáhne vše na max. (60FPS) je min. za 25k... (a to nezapočítávám cenu dnešních HDD) a i tak sem tam narazíš...

Tj pravda, ale stejne bych si vybral Intel. Bulldozer muze mit navrch pokud mam dobre napsanou aplikaci co ho umi spravne vyuzit. Ale Intel ma vetsi vykon v aplikacich co umi vyuzit jedno/dve (prakticky az do 4.) vlakna. Dale byly s Bd problemy s deskama atd. Bd proste neni moc povedeny procesor. A DDebil*vina typu "je dobrej protoze je to nova architektura a zatim s ni aplikace neumi pracovat tak nepodava vysledky" me nejak nebere *5*

To víš že jo, a na games.cz si choděj zjišťovat inženýři co si maj pořídit za komp... Krom toho bulldozer je opravdu trash...

Když už se dělají takové články, tak bych taky byl rád, kdyby k tomu byly i periférie.

Mám v podstatě to samé - jen o trochu rychlejší CPU, 8GB a 9600GT, FullHD monitor. A fungouje mi na tom vše (samozřejmě že ne na max).

Taky nesmíte brát, že pořítač za 50k neznamená,že se drahý case narve nejdražšíma komponentama. Rozhodně si asi nikdo nesestaví nebo nekoupí compa za 50, aby hrál Battla na 100fps. Comp za tyhle peníze potřebuje inženýr,co dělá s 3 aplikacema CADU nebo člověk, co střihá,komprimuje a upravuje grafiku filmů, protože jsou to nejnáročnější aplikace,kde si herní sestava ani neškrtne.

ve fázi vývoje nebo ve fázi užívání? *15*

všetko je to o tom kto sedí za počítačom...

Je na úrovni i3-2130 nebo i7-950...

Tak to že dali do sestavy za 50 tis. AMD FX-8150 je fakt epic fail. Každej kdo tomu rozumí ví že to je na úrovni Intel Core i3 2100 a to je ještě lepší i3. Takovouhle botu sem teda nečekal
např. test FX-8150 tady : http://extrahardware.cnews.cz/amd-fx-8150-6100-bulldozer-zambezi-recenze-test
V tabulce je vidět že Intel Core I3 2100 je ještě lepší

peníze jsou snad nelogické?

Ano, omlouvám se. Myslel jsem Q8400 a co se týče té optimalizace, tak jsem se špatně vyjádřil. Správnou optimalizací jsem nemyslel konkretní hru, ale software a hardware hráče, který by měl fungovat tak jak má. Tím myslím dobře zvolené komponenty a samozřejmě co nejplynulejší systém... Pak se dá hrát na ledas čem. Osobně jsem měl ještě Geforce 4 Titanium na které jsem vydržel hrát hodně dlouho a to mě tehdy přišla na 4 tisíce. Dnes mám zkušenost takovou, že si člověk koupí HW za 15tis a za půlroku stojí polovinu, protože se zrovna objevil lepší kousek na trhu. Proto raději volím mainstream, který vydrží...Spolu s optimalizací systému hráčského pc (abychom se pochopili :-) )