Tak to je snad poprvé co pogratuluji EU soudu za nějaké rozhodnutí. Tohle by měla být samozřejmost a to platí i pro bazarový prodej. Prostě něco koupím tak mám právo to prodat. Je pravda že ty firmy přijdou o velké prachy :D

Super, jdu reklamovat vsechno co ma DRM

Sbad první dobrá věc co vzešla z EU. To jak nemůžeme skoro nic dělat se svým koupeným výrobkem je až hrozné, vždyť když si koupíte auto, brání vám někdo v jeho prodeji nebo změně motoru, barvy laku atd. vždyť i ty připosrané widle můžu přenstalovat je snad dvakrát pak si můžu nasrat, a můžu za to já že se widle tak serou že je je potřeba občas přeinstalovat. Přestaňte obhajovávat korporace s několika miliardovými zisky, ti na vás z vysoka kašlou.

Konečně se někdo rozhodl zkusit zatnout tipec softwarovým firmám v jejich nehorázném kličkování mezi zákony. Nemám ponětí, jak to zamává s trhem, pokud se podobné rozhodnutí začne skutečně prosazovat, na to nemám zdaleka dostatečný rozhled, ale těší mě, že se někdo pokouší vrátit věci do smysluplnějšího stavu. Softwarový průmysl není žádná státní kulturně památková rezervace, co si zaslouží speciální ochranu, jak je nám často naznačováno, je to obrovská, solidně vydělávající a rostoucí oblast a jako taková rozhodně žádné zvláštní zacházení nepotřebuje.

Je mi srdečně jedno, jak dopadnou třeba Origin a Steam, které existují hlavně proto, aby kontrolovaly své zákazníky a maximalizovaly zisky a je mi srdečně jedno, jak si firmy, které mě ve svých eulách pravidelně nutí potvrzovat své delirické bláboly, zajistí, aby toho nikdo nezneužíval. Kdyby se tak dlouho nesoustřeďovaly na ojebávání lidí o ohýbání pravidel, mohly třeba na nějaké slušné řešení přijít už dávno, anebo se v souladu se zákony přirozeného výběru odebrat do věčných lovišť.

Ja vtom vidím len pozitíva voči právam bežného zákazníka, ktorý vysolí ťažko zarobených 1200 KČ za častokrát copy paste sra.čku typu Need For Speed: Run a ešte i pri tom je šikanovaný ako platiaci zákazník, všelijaký obmedzeniami, registráciami a je mu upierané i základné majetkové právo, vec predať, či požičať.....v tomto prípade digitálnu vec

Pokud to někdo nechápe a je mu to líto, tak bych rád podotknul, že my, co se tím živíme, to taky nechápeme. *1*

Mám na mysli to, že např. licence mohou vypadat v určitém pohledu zle, z hlediska mnoha producentu je to jediná šance jak se dlouhodoběji uživit... Ono nejde mnohdy jenom o co největší rentu, ale vůbec nějakou rentu - tak aby společnost mohla expandovat...

Stejně to neřeší hlavní problémy herního průmyslu. Ksakru, jaktože smrky ve hrách nevypadají jako smrky a v některých budovách chybí záchody? Snad se objeví nějaká směrnice, která to vyřeší.

Toto možná bude platit v případě Oracle, ale ani tím si nejsem jist, každopádně to nebude platit v případě Steamu.
V rozsudku je totiž bod 49, který říká, že by toto rozhodnutí bylo neplatné, pokud by byla smlouva kvalifikována jako licenční nikoliv jako kupní. No a ve smlouvě o užívání Steamu je zcela jasně napsáno, že software není prodáván, nýbrž licencován.

Tak mě, jako člověka co si hry kupuje a je hrdý na svou sbírku na Steamu tohle zrovna nevytrhne, ale když se na problém zkusím podívat objektivně, tak se musím přiklonit spíše k protestující menšině.

V takové formě, v jaké si to zdejší podpůrci návrhu představují by to mohlo fungovat jen těžko, respektive velice krátce. Přece jen vážně jen těžko můžeme srovnávat bazarový prodej produktu, který se nijak neopotřebovává ani neztrácí na hodnotě s bazarovým prodejem například aut. Taková licence na hru by pak mohla kolovat věky s opravdu nízkým opadem ceny. Navíc je tu, zde myslím dosud nezmíněný, problém snadné distribuce. Dnes si prodej svých věcí dvakrát rozmyslíte, protože třeba prodávání na aukru obnáší balení a odeslání balíku, což vám kolikrát za utrženou částku ani nestojí. Zatímco u digitálního obsahu vám stačí dvakrát kliknout a hotovo. V takovém případě by hry po dohrání prodával téměř každý (nechávali by si je pouze skalní fandové konkrétních titulů) a studia by krachovala ve velkém.

Někteří se také vracejí k dobám minulým, kdy u nás ve velkém frčelo pálení her a málokdo měl doma originálku. Tady je ale nutno opět brát v potaz, že se jednalo hlavně o lokální distribuce a někdo v okolí tu původní originálku prostě musel mít, čímž pádem byla jedna originální hra třeba na 20 lidí (nehledě na to, že východoevropský trh byl v té době minoritní a zájmy distributorů pokryly trhy západní). Jenže aplikování uvedeného zákona by se v podstatě rovnalo legalizaci pirátství, protože dnešní komunitu už netvoří 20 kamarádů z města, ale stovky až tisíce internetem spojených lidí, kterým by tak (samozřejmě pouze obrazně) stačila jediná zakoupená hra.

A pokud by zdravý rozum přece jen selhal a něco podobného se schválilo, bude to mít jen jediný důsledek. Vysoký důraz na multiplayer ve hrách následovaný praktickým upuštěním od singleplayer her s tím, že v každé hře bude on-line pass. Ruku v ruce s tím pak boom streamovaného hraní her. Prostě si myslím, že pro herní průmysl by to byla spíš rána pod pás a nezískala by na tom ani jedna strana, tedy ani hráči ani vývojáři/vydavatelé.

Na závěr bych jen dodal, že sám nejsem nijak nadšený z toho, jak se herní průmysl aktuálně vyvíjí a osobně doufám, že se snad v budoucnu více vydavatelů vydá cestou Valve, tedy vydávání nových her ve formě digitálního obsahu v cenové relaci 10-25 dolarů, což mi vzhledem k penězům ušetřeným za distribuci pevných médií přijde jako adekvátní částka za slušné hry.