Ma to docela logiku, ze chteji stejne podminky pro fyzickou i digitalni distribuci. Online passu by se to tykat nemelo, protoze ten je uplatnen i u fyzicke distribuce her.

Zrovna tak se to nebude tykat f2p modelu nebo streamovani her, kde se neplati za software, a ktere budou timto posileny.

"Prodat licenci?! Mladý pane, viděl jste někdy licenci, to je díra v zákoně. Kočár můžu prodat, důl můžu prodat. Ale licenci? Tu můžete schválit, obejít, můžete o ni přijít nebo si ji můžete třeba vytisknout a roztrhat, ale nikdy ji nemůžete prodat!"

Jedna věc je "bránit uživateli v přeprodeji" a druhá věc je mu to umožnit. Když si koupím krabicovku se Steam kódem, mohu tu hru samozřejmě prodat. Ale jakmile je již kód použit, pak ji prodat nemohu, protože to systém neumožňuje. Jsem zvědav, jak se s tím digitální distribuce popasují a osobně bych byl raději, kdyby možnost přeprodeje již aktivované hry neexistovala. To by byla sebevražda nejenom pro herní průmysl a de facto by se jednalo o plnou legalizaci a podporu bazarového prodeje (proti kterému digitální distribuce vlastně bojuje).

Já nevím co tu pořád řešíte bazary a prodej, když na Aukru se "použité" hry ( i onlinenovky s účty ) prodávají už jakou dobu (to se týká krabicové verze hry, kde máte k dispozici DVD)

Co se týká digitálních verzí tak to je otázka jiná.Jak už tu někteří psali, tak se maximálně zavedou online bazary ( Steam-bazar apod. ), ale to si zas distributoři pěkně naúčtují ( a budou to mít pěkně pod dohledem), takže obrazně řečeno nevyhraje nikdo.

Kdybych to chtel obejit zacnu prodavat digitalni software jako OEM tedy vazane na konkretni kousek hardware (zakladni desku napr) a EU je stejne v pytli jako s microsoftem a jeho OEM OS.

Otazka znie - pokial by take nieco skutocne nieco bolo schvalene bude to zniet tak, ze distributori resellu len nemozu branit, alebo tak ze ho musia umoznit? Pretoze to je dost podstatny rozdiel.

A myslim, ze keby to bolo o tom, ze to musia umoznit, tak by sme dopadli velmi nepekne. Treba si uvedomit, ze nejde len o hry - co napr. taky OS? Co napr. profesionalny SW ako Photoshop (a teraz myslim plna profesionalna licencia), ci nieco ako trebars herne enginy?

Take nieco jednak neprejde, pretoze proti tomu by sa vzburili vsetky najvacsia SW spolocnosti sveta, nielen herne. A keby to nahodou preslo, tak sem bud nebudu SW dodavat vobec, alebo ak aj ano, tak za VELMI nepeknu cenu (200€ za jednu hru by vobec nemuselo byt prehnane). Alebo, co by bola este vacsia sranda, kazdy nadava na product placement. Pokial by toto preslo, product placement by bol v hrach (pre EU) neuveritelny! A nielen product placement, reklamy by vyskakovali ako na beziacom pase. Skutocne uzasne, neviem sa dockat.....

Teraz tomu tlieskate, ale keby sa z takeho niecoho stala realita, tak by sa vam moc nepacilo, aky dopad to bude mat na ceny SW. Treba si uvedomit, ze nakoniec by na to zakaznici len a len doplatili, kedze distributori by sa proti tomu snazili bojovat praktikami popisanymi vyssie. Pretoze zisky by si len tak utekat nenechali, preco by mali? Nehovoriac o tom, ze ked nedavno rozhodovali o PIPA, tak vsetci vykrikovali aki su to idioti a vobec tomu nerozumeju, teraz sa to zrazu otocilo? (ja viem, ze to vtedy nebol zrovna sudny dvor, ale idioti su to ti isti).

Jo a dalsia vec - ovplyvnilo by to napr. aj cenu notebookov kupovanych spolu s OEM operacnym systemom (coz su vsetky). Vzrastie cena Windows radovo o stovky euro? Cena notebooku tak isto a dokonca este viac vzhladom k tomu, ze by sa na tom snazili trhnut aj vyrobcovia laptopov a este viac by si zvysili marzu (ktora uz teraz je 40-50%). Fun times.

Jednoduše se bude prodávat software s licencí OEM...

Ano, to je druha stranka veci, ale nemyslim si ze je to bez sance, spis naopak, predne by to byl zajimavy precedens (ac de fakto v nasem systemu neco takovyho neexistuje, presto je pravdepodobny, ze by dalsi rozhodnuti dopadla podobne) druhak v pripade spotrebitelskych sporu soudci velmi vyrazne tlaci spotrebitele vuci prodejci. Nadto by v 90% slo o tzv "bagatelni" spor(do 5k), tudiz by soudce mohl v klidu rozhodnout bez toho, aby svolaval stani a bez moznosti odvolani - takze by mohlo stacit celkem rozumne a lidske zduvodneni toho co a proc na tom SW (gamesce) reklamujete a pokud by soudce dosel k zaveru, ze to je opravneny pozadavek, tak rozhodne obratem.

Napriklad si naprosto s klidem dovedu predstavit, ze dete po mesici vratit DIII s tim, ze se vam jeste nepovedlo hrat vic nez 10 minut v kuse, a tudiz je SW nefunkcni. Prodejce vas stim posle nekam, tak si (jako zkuseny matador) za 1500 nechate napsat zalobu, za +- 500 ji podate, a za tyden mate v ruce platebni rozkaz na cenu hry + 2k naklady rizeni. Mno a pokud se dotycny bude dal cukat, tak mu za 14 dnu prijde exekutor, a prirazi mu k tomu dalsi petilitr.

Videl sem (a neveril sem vlastnim vocim) doklady ke sporu o tenisaky v hodnote 500Kc, kde to prodejce ve finale prislo na 15k, a to se vyplati, ne?

Trollové si již v této diskuzi přisli na své mínusy, a na mě nic nezbylo. :C Fnuk Fnuk.

Hry a SW nejsou věcí nezbytnou k životu. Není to trh, který potřebuje nějakou takovou pitomou formu regulace jakou tak bravurně zvládá EU. *15* Myslím, že vztah prodejce x zákazník v této oblasti celkem spokojeně do teď fungoval, podle prodejů. Každý měl možnost hru nekoupit, nehrát a tím si ji nevázat k účtu. Jednalo se o vztah prodejce x zákazník. Možnost prodeje licence SW samozřejmě je, pokud si člověk koupí správně licenčně ošetřený kus. Kdybych to vyhnal ad absurdum, tak mám právo prodat svoji OEM licenci Windows, co jsem si koupil s NB/PC a dát si tam linux? To by se mohlo MS taky moc líbit *1* *1* Jsem klidně pro prodej her, ale ať si o tom rozhodne vztah prodejce x zákazník, ne nějakej soudruh v Evropském svazu