Je neco jineho, co bychom chteli jako zakaznici, a kdyz se na vec divame realisticky. Ja bych taky samozrejme chtel, abych mohl vetsinu her co mam na Steamu prodat, protoze uz je asi nikdy hrat nebudu, ale nekdo tu psal, ze se musime na software, hry a produkty obecne divat stejne? To opravdu ne. Vzdyt co je to digitalni distribuce, to je vec, ktera nezastarava. U fyzickych produktu mate aspon logiku prodeje z druhe a treti ruky v tom, ze vec se opotrebovava, ale digitalni hry, kde nemate ani medium nic takoveho neni. Prodali byste prakticky puvodni hodnotu za mene penez. To je jedna vec. Ale pak je tu rada dalsich nedomyslenosti, ktere by nadelaly spoustu zmatku. Tak treba, na Steamu je cela rada slev a nekdy i casove omezene slevy zadanych her, kdy cena spadne na 25% treba. A ted si vemte ty vykuky, co si hru ve sleve koupi a pak ji hned dalsi den mohou prodavat treba za 75% procent ceny? Protoze hra uz jede zase na 100%? A pak samozrejme ten fakt, ze prodej her by samozrejme znamenal i prodej za 0$ kamaradum, kteri si zahraji a pak zase prevedou hru nekam jinam a klidne se muze vratit k puvodnimu majiteli, co to dohralo 20 lidi? Je tu spousta podivnosti a nejasnosti, ktere prece jasne davaji najevo, ze digitalni prodej her neni uplne to same co ostatni produkty a nemuze se k tomu pristupovat uplne stejne.

Nekdo tu psal o nejakem Green Man Gaming (to ma neco spolecneho s alzou? :) kde snad vymena her funguje, nebo na gog.com vlastne si taky clovek muze hru koupit a pak ji nahrat 100 dalsim lidem, nebo i prodat, kdyz by mu za to nekdo zaplatil, treba i celej ucet. Jenze zase si uvedomte, kde jsou tyhle sluzby, a kde je treba Steam. Steam je prvni liga, ktera ma v digitalni distribuci pozici stejnou jako klasicke obchody. Vydavaji se tam hry, u kterych je nejdulezitejsi prodej za prvni mesic a v tomhle pripade by bylo nemezene predavani her dal na ucet nepripustne.

Jako obvykle se michaji jablka a hrusky. Hry "zakoupene" nas Steamu atp. hrac fakticky nevlastni (nerikam, ze to tak je spravne), takze je logicky nemuze ani prodat. Hry z vetsiny digitalnich distribuci maji spis blize ke sluzbam, ktere jsou vazane na konkretniho jedince. Se stejnou logikou by se mohli rozcilovat cestujici letadlem, ze nemohou preprodat svou letenku nebo cestujici Ceskymi drahami, ktery si koupil jizdenku online - takovych pripadu existuje nepreberne mnozstvi. Takze dokud bude v eule/kupni smlouve napsano, ze kupujici se nestava vlastnikem veci, ale ma vysadni pravo ji uzivat, tak si muze nejaky nemecky soudce (bezpochyby 60+let s minimalni znalosti problematiky) rikat, co chce.

Rozumný rozsudek, přesto by měl být zrušen celý koncept tzv. "duševního vlastnictví".

je to nějaký divný. když to vezmu ad absurdum, tak si v nějaké online videopůjčovně "koupím" film. přeci ho pak nebudu moct prodat dál... zas tak moc se to od koupě licence na hru neliší. nebo aplikace na mobil. koupím si například navigaci, ta se naváže na můj hardware a opravdu pak bude možné tu navigaci prodat? to by jaksi ten softwarový prodejce mohl rovnou zabalit... a co skutečnost, že když si kupuju hru na Steamu, platím si i za něco jiného než jen tu hru, platím vlastně i za užívání služeb Steamu... neříkám, že to za určitých podmínek nelze realizovat (GMG u některých her), ale Steam by za takových podmínek moc dobře nefungoval...

Nejak me to nebavi cist, ale presto zareguji. At si v EU jednaji o cem chteji, na Steamu urcite nepude prodavat hry a prevadet z uctu na ucet, ani kdyby trakare z nebe padaly. Je to nesmysl a uz v ujednani Steamu to vsechno je stanovene v podminkach.

a záruka na mobil by měla být aspoň 40 let! za blaho lidu! za socialismus! za EU!
už chybí jen příspěvky na dovolenou.

su rozohněné, páč ti mamlasi jsou skutečně schopní uzákonit, aby vám v prodeji dál nic nebránilo. ale nebojte, až odsud všichni prodejci SW odejdou, bude nám sama EU vyrábět skrz dotace nějaké kvalitní matlárny.

No tak já nevím - najednou stranu se mi to zdá docela dobré rozhodnutí, na druhou mi připadá, že steam řeší především systém bazarových prodejů... Takže důsledky mohou býti docela špatné pro hráče, jenž nechtějí kupovat software z druhé ruky...

Jejdamane, smejki se zbláznil... Těm hadrkór gejmrům asi fakt tak trochu hrabe od přírody.

No nechápu, co tady vůbec řešíte - vyšlo Diablo $ a Sony koupila Gaikai, takže všechno pojede streamované online a s nějakými prodeji si můžete otravovat maximálně slépky na vašem dvorku, dacani nevycválaní. *6*

Souhlasím,ale podle mého by klidně zákon mohl zajít ještě dál.Myslím co se týká třeba možnosti reklamace.když si koupím nějakou hru a zjistím že nefunguje tak jak by měla,že tam je plno různých bugů,lagů atd.(viz třeba uvedený skyrim,hlavně ta ps3 verze)tak jsem jistojistě nas*aný,ale mám peška a můžu doufat že se výrobce uráčí vydat opravný patch,který ale ještě neznamená že se problém odstraní.měla by teda být po x dnů možnost hru vrátit a získat své peníze zpět.čistě teoreticky...musel by fungovat jakýsi úřad pro kontrolu herních problemů(či jak to nazvat:-))aby zas nemohl kdokoliv po dohrání klasické 10h siglovky přijít a říct ”hele ta hra mi padá,zasekává se,draci mi tam lítají obráceně” a tak.ale kdyby se to podařilo,vydavatelé by si možná dávali větší pozor na to jak hru pustí do světa...

Predne, oni to prevest MUSI prave na zaklade rozhodnuti tohoto soudu (mimo jine, ale samozrejme podkladem pro to neni samo rozhodnuti soudu, ale zakony). A samo existuji i jina rozhodnuti soudu - pokud (napriklad) dostanes ban, tak ti provozovatel musi vratit penize, neb se jinak nezakonne obohacuje. Stejne tak existuje uz nejaky patek rozhodnuti, ze acc online hry je majetkem hrace, nikoli provozovatele hry, a hrac je tedy zcela opravnen s nim nalozit jak uzna za vhodne (napriklad jej prodat ...).

Maly priklad, predstav si, ze dostanes ban za TK (zabijeni spoluhracu) a tudiz nemuzes nejaky den/tyden/uz nikdy hrat. Ale ty prece nemuzes za to, ze ti hra umoznuje spoluhrace zabijet. Pokud se to "nesmi" pak je chyba vyvojaru, ze to lze.