ano, přesně jak píšeš. V dnešní době je kvalitních her jako šafránu a proto se hold musí kvalitně ohodnotit. Deset let zpět by měl novej Deus ex cca 8ku, dnes je to čistá 10ka. Děkujme, že takové hry vyjdou alespoň jednou za uherák.

ta cenzura slov je naka podivna. Nekdy mi to dovolilo napsat sprostarnu a jindy mi to zcenzurovalo uzitecne zvire :)

Mohu naprosto podepsat. Lukáš Grygar je hlavně bohém a nemá dostatečnou sebekázeň aby stvořil něco uceleného. Neměl by se věnovat vůbec ničemu, co má nastavené nějaké mantinely, nedělá mu to dobře. Jeho recenze jsou hrubě nevyvážené a převážně jsou to slovní ona*ie. Ne že by neuměl ona*ovat se slovy, ale je to to co chceme? Aby si ho nějakej zrzatej střapatej kluk vyhonil nad hrou, která si 10/10 určitě nezaslouží, protože perfektní rozhodně není, ale podle něj je to vrchol mezi tím komerčním bahnem co ted vychází? Off topic, ale proč je v diskuzi zakázáno slovo ona*ie?:-)

*omlouvám se za trojnásobné: prostě a jednoduše :X

Beru tvůj názor, prostě a jednoduše ti Lukáš Grygar nesedí. Mě naopak ano. Recenze od něj mě baví a o taky proto, že neobsahují pouze (rozhodně si nemyslím, že vůbec) fakta. Jsou jednoduše originální a čtivé a tak by to podle mého být mělo. A co se týče toho hodnocení: to je už ta subjektivita. Vidíš to..Deus Ex by u mě dostal taky desítku, protože lepší hru jsem hold za poslední dlouhou dobu jednoduše nehrál. Otřepané přísloví tady opět dokonalé funguje: Sto lidí, sto chutí. Myslím si, že herní novinář prostě a jednoduše musí být subjektivní, protože jinak by byl až moc korektní a fádní. A kdo je subjektivní ten se nikdy nemůže zavděčit všem. Opět bych přirovnal k recenzentům filmů. Fakta jsou pěkná věc, ale samotné nestačí, alespoň mi ne, ty dostanu všude.

Zkratka lita ve vyssich sferach, cimz nemyslim vubec nic spatnyho. Jeho recenze se musi cist hodne pozorne, a pak si myslim, ze ty fakta se tam nalezt urcite daji, i kdyby treba mezi radky.

To je pravda, též jsem hleděl... Max Paynea sestřelí a Just Cause velebí. Does it make sense?

Tak to se Lukase musim zastat, bod 2 podle me vubec neni pravda. Treba nedavno jsem hral Just Cause 2, ktere Lukas vychvalova od akce, mechanik, az pro pribeh, a kdyz jsem to hral tak jsem si rikal, no ty kravo, takova brain dead strilecka, pribeh to ma jak nejaky vtip o trech diktatorech, kteri se potakji a jeden povida... (i kdyz za tu slevu dneska (za ty penize) se mi to i libilo. Lukas, kdyz v ty hre vidi neco, co nevidi nikdo jiny, tak i ptakovine dokaze nabalit vysoky hodnoceni :)

Tam já moc nechodil, ale může se to stát každému webu.

Pro tebe jsou mé argumenty chabé = subjektivní... Je kvalitní moderátor podcastů, umí skvělé (byť nepříliš vypovídající) videorecenze, ale tím to končí. Pokud dostane psanou recenzi, tak s ním mám tři hlavní problémy:

1) Jeho recenze sice mají 10 tisíc znaků, ale nikdy neobsahují fakta. Ve svých roztomilých obratech ty recenze směřují od ničeho k ničemu... Pokud se chci o hře dozvědět, jaká DOOPRAVDY je (hratelnost, grafika, zabugovanost), pak rozhodně nečíst Grygarovy grafomanské on*nie.

2) Jeho tendence dávat každé volovině s rádobyfilozofickým přesahem absolutní hodnocení (např. Deus Ex), a naopak nehorázně sestřelit cokoliv, co se drží při zemi a nemá ambice si hrát "na něco víc" (např. cokoliv se střílením bez sci-fi/cyberpunkového nádechu), značí naprostou neprofesionalitu, na kterou není nikdo na profi herním webu zvědavý.

3) Nepřehlédnutelný fanboyismus vs. haterství = TES vs. COD, WOW, Carmageddon, Gothic...

Porad je to vsechno lepsi, nez kam klesnul kdysi vyborny BonusWeb :)

Vzhledem k tomu, že jsem psal o tzv. herních novinářích, tak budu reagovat.
Já jsem jmenoval jen pana Jonáše. Co se týče Lukáše Grygara, tak si myslím, že určitě není tak špatný recenzent.
Co se týče herních novinářů, tak těch moc v České republice není. Je zde několik věcí, které mi vadí a je to jak zde na Games.cz nebo a hlavně na Eurogameru.

1. Bulvární články - Nacházejí se hlavně na Eurogameru. Například se dají uvést články na Eurogameru o Danu Vávrovi a jeho kritice Skyrimu , kde z Vávry dělali vlastně pitomce. Byly tam o něm asi 3 články, které by se dali dát do Aha! nebo Blesku. Nemám nic proti článkům, které zmiňují blog Warhorse. Je dobře, že se alespoň něco dozvíme o našich vývojářích.
2. Nesmyslné články. A ano, hovořím o víkendové reklamě (která tento víkend neproběhla - hurá) na World of Warcraft. 90% víkendových článků o World of Warcraft jsou paskvil a přímo to křičí, že už neměli o čem psát. Víkendy jsou vždycky slabší, protože se nic neděje, ale lepší nepsat nic, než psát kravinu. Překvapilo mě, že tento víkend těch kravin moc
neměl.
3. Neobjektivní recenze (hlavně Eurogamer) - Já chápu, že autor tam nemůže být úplně objektivní, ale když se v jedné hře pokles bodů v hodnocení stojí hlavně na grafickém zpracování, ale v druhé hře, kde je to zpracování ještě horší, to je v pořádku. Nebo když recenzent napíše, že hra se nevyvíjí v žádném směru a proto srazí body, ale v druhé není vývoj už asi 10 let, tak je to v pořádku a body neklesají
4. Novinář by měl přinášet informace. Neměl by do článku dávat své osobní preference (nemluvím teď o recenzi). Takže například v článku o Extended Cut u Mass Effect 3 autor uvádí svůj názor, který není nijak ohraničen a je naprosto irelevantní, ale článek je součástí zpravodajství. Něco jiného je, kdyby mimo článek nebo pod článek napsal svůj názor, ale ve zprávě nemá jeho názor co dělat
5. Ta angličtina, ta angličtina.

To jaké dává hodnocení hrám je čistě subjektivní názor. Je to podobné jako u recenzí filmů. Nikdy se pochopitelně netrefíš do gusta všem. Co by ale recenze obsahovat měla, jsou určitá fakta, na základě kterých si o hře uděláš obrázek a to si myslím vždy splňuje. Mnohokrát jsem s jeho názorem nesouhlasil, ale to nic nemění na jeho práci, která je podle mého, jak jsem už psal, kvalitní. Vaše argumenty jsou jednoduše stále dost chabé.

Až se naučí zapínat tlačítko na nahrávání a přestane dávat desítky každé kravině, na kterou natrefí, tak se bude moci začít hovořit o nějaké profesionalitě a faktické kvalitě. *6*

Lukas je velicina, Lukas je top, ale nekdy vyrkne neco treba o kvalitach pribehu, ktery me prijde treba uplne blby a tak se chytam za hlavu! Neee na games.cz jsou vsichni vyborni :)

Docela nechápu tu kritiku redaktorů na games.cz. Proč by například redaktor Lukáš Grygar neměl být považován za herního novináře? Píše velmi kvalitně, působí na mě jako inteligentní člověk a hrám rozhodně rozumí – mimo jiné mne jeho psaní baví, což je také důležité zmínit. Kde je problém? Co víc by měl herní novinář splňovat, aby některým chytrákům zavoněl? Věšet se po lustru? Beru to jako silně neopodstatněný argument. A to, že nemají sběratelské edice her, má degradovat jejich práci? Děláte si srandu? Já si sběratelské edice taky nikdy nekupoval, přijde mi to jako nesmysl platit za nesmyslné cetky přemrštěné ceny.

Já jsem nemyslel hlavní dějovou linii, aloe to celkové pozadí, kde se to odehrává. Např. Řím v 16. stol., dostávání se Borgiu k moci v Římě...

Tady myslim, ze se ale ztraci to podstatne, ze nejde o to, co je a co neni umeni, ale jestli medium ma potencial umenim byt. A to mohou posoudit jen lide, kteri tomu rozumi.

tak jo, pomohl jsem si sám a dokonce jsem se přesně trefil do vlastního odhadu. 20% je možná nejmíň a světě, ale je to asi natolik marginální věc jako DPH. *14*

-"A vůbec když to není k jídlu, je to k ničemu."

-"Celý rok si na tom ohřívají obědy, a když se rozhoduje o rozpočtu na příští rok
tak si vymyslí pišišvora který byl doted´ka jenom na papíře"

Vybrané perly z diskuze na idnes.cz
Bohužel ty největší perly mažou.