PArdon zas tu blbne strom příspěvků, tohle mělo bejt uplně někde jinde stejně, jako ten příspěvek níž.

-Smaž mě, rozbitej strom příspěvků.

Ano díval jsem se na grafy 980 a 390.
Kamarád jí má a bočnici má sundanou... ,ale má verzi s třemi už lepšími základními větráky tedy : GIGABYTE GTX 980 Ti WINDFORCE 3X Gaming 6GB, takže mu to topí 65-70C v náporu v rozlišení 3840x1440 (např battlefront) nebo jak je to u toho 21:9, ale to je fuk. Což je +-10C stejná hodnota, jako u mé 390x. Samozřejmě je výkonnější ale taky o 7000,-Kč dražší. A určitě bych na srovnávačku nevytahoval 980ti ale spíš obyč 980.

PS: Jinak já jsem ti nekliknul ani jeden záporný hlas, jen tak pro info.

jj jde to vidět :)

jestli si myslíš, že ti závidím nějakou kartu nebo monitor nebo auto nebo cokoli, to se pleteš. Popravdě v životě jsem nic nezáviděl a co chci, na to si časem vydělám, navíc nějaké karty za 20k jsou mi úplně u zádele... Já hraji na i Nintendu v 720p a 30 FPS a je mi to putna, hlavně že se bavím.

Jsi se díval na grafy jo? Aha... tady to nemá cenu dál rozebírat, třeba tu napíše některý majitel např., 980Ti (která je ještě o dost výkonnější), jestli taky musí sundávat bočnici :)))

Hmm co jsem koukal tak vsechny grafiky na téhle urovni topí stejně +-. Prolejzal jsem spoustu webů. Jediný co má R9 390x navíc je velká spotřeba, ale to mě netrápí. Co se týče hluku tak je na tom taky uplně stejně. Takže nevidim důvod tu R9 390x schazovat, pokud samozřejmě nejsi fanatickej geforce fanboy...

Pobavil. Koupit momentálně nejvíc rozežranou a topící kartu (390X) a stěžovat si že topí a řve ... co jsi jako čekal?

"ak přijde fáze kdy to prostě zavřený PC case se sedmy větráky neuchladí, takže se sundá boční kryt aby to tak netopilo"

:D ......................... tady se ukazuje, že sebevětší křáp stejně vždycky někdo koupí.

Fajn počtení...
Mám PC za 50K a není to ani na plnohodnotné hraní v 1440p (pokud tedy 40fps –klasický witcher III na benchmark s vlasy pro všechny na high nastavení- nepovažujete za dostačující).
Samozřejmě, že po koupi monitoru (Dell 2515h) byla nutnost koupit novou grafickou kartu - v mém případě po špatné zkušenosti s GTX jsem opět šáhnul ke konkurenci a pořídil MSI R9 390x 8gb Gaming. To jsem si bláhově myslel, jak vše poběží krásně na 60fps bez kompromisů, leč bohužel, jak krutě jsem se mýlil, nehledě na to, že grafika v náročnějších hrách s vyšším nastavením neuvěřitelně topí +-80C. To znamená uřvané větráky snažící se to uchladit, což je vysavač, kravál, hluk. Pak přijde fáze kdy to prostě zavřený PC case se sedmy větráky neuchladí, takže se sundá boční kryt aby to tak netopilo, což pomáhá překvapivě celkem solidně, ale i tak mě to nutí koupit lepší chlazení od Articu za dalších cca 3000,-Kč....
No když na to koukám zpětně tak bych už znovu do vyššího rozlišení než je 1980x1200 nešel a mohl jsem tak ušetřit neskutečný peníze -> Monitor klasika FHD za 4k nějaká běžná grafika dostačující na hraní ve fullhd cca 8k = 12000,- což je bez tisícovky cena (R9 390x + nutnost vetráku kvůli tischosti) a monitor je cca 13000 rozdíl.

Jenže když ono je to rozlišení 2560x1440 na 25“ tak krásný…

To víš žejo.

1. pořád lepší než ty :)
2. karet se mi doma protočí dost, není teď stejně co hrát, až bude, tak do hodinu můžu mít doma třeba 980Ti
3. tak pořád nezáviď, musí to být hrozné mít v hlavě neustále, že jiný člověk má víc než já, vysedávat na diskuzi a čekat na příležitost, kdy můžu plácnout nějakou blbost :D

asi tak.... *15*

Samozrejme že nie je. Každé riešenie spomínané na obrázku má svoje plusy a mínusy. Záleží od toho koľko výkonu máš a čo pre teba ešte stojí za stratu výkonu. Napríklad ak sme pri antialiasingu. TXAA vyzerá horšie ako MSAA, ale zasa je aj citeľne rýchlejšie a kvalitatívne sa k MSAA približuje. 4xTXAA je výkonovo na úrpvni 4xMSAA a obrazovo sa blíži k 8xMSAA. S tým ale, že mierne zbluruje obraz. Ale tak, že pri pohybe to vôbec nevnímaš. Takže ak máš dostatok výkonu, radšej si zapneš MSAA pretože pri ňom áš čistý obraz. Ak ale výkon potrebuješ, môžeš zapnúť TXAA s tým negatívom aký som písal. Potom sú tu také moduly ako Hairworks, ktoré vzhľadom na to čo robia si berú aj adekvátnu porciu výkonu. A hra s nimi jednoznačne vyzerá lepšie. Či o tolľo lepšie, aby to stálo za to ich zapnúť, závisí už idividuálne od každého človeka. Samozrejme ten, kto má na to HW si ich zapne. ten kto nemá musí robiť kompromisy. A keďže sú ľudia, ktorí neradi robia kompromisy ale musia, tak takí potom chodia plakať na fóra ako je daná feature nepotrebná a skôr presviedčajú samých seba, že ju nemá zmysel zapnúť.

...kde mu lentaktak staci na fullhd
nechapem kde dava tie peniaze, hry kradne, kupuje lowend, ale rozdrapuje sa ako keby bol sef nvidie

Nemáš pravdu , 60 vs třeba 200fps poznáš i na tom 60Hz monitoru

Koupil sis PS4, abys nemusel hrát v 4K rozlišení? Proč ne.

článek pro retardy, Honza asi poslouchá zdejší retardovanou komunitu a má strach o jejich zdraví. Spousta zdejších retardů si stěžovala na motání hlavy z 30FPS, takže Honza se bojí, aby jste se nepraštili třeba o vanu, proto píše o 60FPS

Jo. A môžme znížiť všetky detaily na low a hneď to bude 240FPS.

píše člověk s 960GTX...

JInak vidím, že se tu omýlá posledních 50 příspěvků pořád to stejné dokola. Ano 4k zatím na nejnáročnější Ačkové hry není, pokud chce někdo top kvalitu, lepší volba je zainvestovat do 1440p, kde člověk může naprat pořádné detaily při skvělých fps. Žádná věda. A kdo tu vykřikuje blbiny typu "je to zbytečné nebo se to nevyplatí" .. rofl, na to lze říct jen jedno, když na to nemáš, mlč.

bohužel jsem si jednou monitor od aceru koupil, znovu už bych tu chybu neudělal...