Hele, to ale vyzaduje aby tvurce pouzival mozek, a takovych je akutni nedostatek. Protoze aktualne mas dve moznosti - bud tu klasiku, kde proste hromadsi a hromadis jednotky, a pak ten chumel posles proti enemakovi nebo muzes sice vyzbrojovat a davat rozkazy kazdymu bigosovi ... ale pak se prozmenu utopis v mikromanagementu, jakmile tech bigosu je vic nez 5.

Jeste sem nevidel strategii, kde by se jednotky chovaly aspon castecne logicky, a trebas delostrelectvo se drzelo za tankama. Vetsinou se ti to bude chovat presne opacne, takze o delostrelce prijdes, a nasledne i o ty tanky bez supportu. Muzes to sice resit tak, ze budes mit rozdeleny skupiny, ale to sme zas u toho, ze se z toho zblaznis, a stejne nejses schopnej obsluhovat vic nez jednu linii takze neco jako obchvat nepripada v uvahu => skoncis u toho chumlu.

Myslíš multithreading - využití paralelně více jader. Multi-tasking je něco trochu jiného. Třeba když čučí na TV a jíš.

Co se různorodosti týče, bych souhlasil. Určitě by pár budov a jednotek (nejen vojenských) navíc neškodilo. Dobíječ štítů je zajímavá myšlenka, ikdyž se SupCom dává spíše cestou postradatelnosti jednotek a veteránství, leč přítomné všem jednotkám, je udržitelným statusem jen pro Commandera, věže a experientály.

Co se týče MP, zkoušel jsem jen pár krát a proti zkušeným veteránům nemám šanci. I tak to bylo velice zábavné a i ve 4v4 je "zelenáčství" znát a spoluhráči mají co dělat aby nevýhodu vyvážili *1*

Jinak zamotat RTS a Combat Mission do jednoho žánru ja taky dobrý úlet.

Takže když někdo má problémy ve psaní je troll, a svět se v prddel obrátil už dávno *8*

Radši bych kdyby se hodnotil více obsah než forma u lidí co evidentně neoplývají moc velkou gramatikou. Přiznám se že to trochu jako "mild" trolling myšleno bylo. Tedy aspon ten hlavní příspěvek.

ono jde spíš o slovosled a vetní skladbu

*Warcraft 4

to nevíš, že vydání Warcraft 3 bude v bundle packu společně s Half-Life 3 ?? *7*

No jasně to a Empire earth...

Jen názor ? pokud tobě příjde jako trolling tak to je tvoje smůla... skutečnost je taková že za posledních +- 5 let nebyla zapamavovatelná strategie co by stála za to.

Chce to Warcraft 4 *5*

Souhlas, jen bych osobně ocenil o něco větší diverzitu stran, případně více různě zaměřených experimentálních jednotek (třeba na styl modu Total Mayhem).

Se Supreme Commander jsem měl asi jediný problém, a to prakticky vypuštění pomocných budov (nějaké tech centrum, laboratoř, dobíječ štítu, atd.). Zjistil jsem, že mě v pozdější fázi hry moc nebavilo všude znovu a znovu stavět jen továrny a k nim věže + elektrárny. Téměř všechny budovy jsou totiž vojenského rázu. Určitě je ale třeba podotknout, že s mým stylem hry bych si na FAF neškrtnul.

Nemáš podobnou zkušenost?

Zajímavý koncept, po Genewars se mrknu.

nn, on je místní obdoba Ralfíka ze Simpsonů *13*

Kdysi dávno když PC fungovalo na dřevěné uhlí existovala hra Genewars kde si sbíral genetický materiál z neutrálních jednotek a tím si vylepšoval ty svoje. Pěkný koncept aspoň co se výzkumu týče

Troll?

Mě by stačilo, kdyby udělali "remake" Supreme Commander: Forged Aliance, tak aby uměl využívat lépe multitasking a hra se při 3000+ jednotek nezpomalovala.

No, casual strategie je podle mne nesmysl. To je jako hrát šachy nebo Go 5minut....

Vždyt jo Age of empires 2, Empire earth 2 zmíneněné COH1-2, Soldiers ww2 - snad i Commandos (a další) ?

Co bych tam viděl ani vlastně nevím možná bych je tak nějak nechal spát... podobně jako například adventura it was good when it lasts... není moc co přídávat jak vylepšovat... aspon dle mého.

Jacku, proč nám to děláš? Radši na naši hromadu přihoď, co bys rád ve strategii viděl nebo která tě něčím zaujala.