Tak to je řádnej blb, možná by si měl uvědomit, že to nejsou černošši ale barva, která ztmavla.

A taky byla církví zapovězena vidlička, protože Stvořitel nám přece nadělil prsty.

To už ale nemluvíš o době temna, Doba temna neni renesance.. To je období po pádu Říše římské asi tak do 10-11. století... Doba temna je dobrý překlad Dark Ages. Ale Dark ages neni celý středověk.. Je to označení pro období v Evropě po pádu Říše Římské.. Ano bez křesťanství by jsme možná došli dál. Protože když tu byla Doba temna tak na východě byl rozkvět. A to díky dokumentům z antiky, které se na východě studovali. Renesance přinesla zase pokrok, proč? ne kuli cíkrvi ale kuli tomu že lidé šáhly spátky do antických listů. Ani Da Vinci nebyl originál, jeho věci jsou od Heróna Alexandrijského. Renesance se stala, protže se stala Antika, ne protože se stalo křesťanství.

Hmmm určitě to bez obětí na životech nebude, ale tvoje akce budou mít adekvátní reakci na tvou reputaci. takže zabíjet na potkání nebude dobrý nápad a "půjde" to, ale určitě ne v měřítku třeba Morrowindu, kde se dal zabít opravdu každý (a i tam to mělo reakci - nemožnost dohrát hru např.)

Beruška atd.,
Univerzity v antice nebyly. Knihtisk se v Evropě rozšířil v 15. století. O skutečném výrazném a jen dočasném úpadku lze mluvit jen v oblasti středomoří a v severních provinciích Říma. A všechno zase bylo jinak v Číně a jinak v Americe a Africe. Nakonec toho bylo jinak i ve východořímské říši, která existovala až téměř do konce středověku. Církev naopak plnila po velkou část středověku roli strážce vědění. Řada mnichů se věnovala antickým spisům. Řada církevních hodnostářů vynalezla různé užitečnosti a i písmo se rozšířilo hlavně díky církvi.

Závěr: Nelze obecně říci, že středověk byl úpadkem. Musí se říci kde a kdy. Např. Řím jako město samozřejmě hodně padl do méně významného postavení, ale nakonec svůj význam zase získal, ačkoli byl menší než dříve.

Kdyz to je tezke, na americke fanousky si kazdy plivne, protoze jsou cizi. Ale staci se podivat sem do diskuze a hned je videt, ze tu nasi historii z velke casti nezname ani my, Cesi – potazmo Evropane. At uz je rec o zrejme pomerne kratkem obdobi, ktere zrovna tadyhle KC pokryje, nebo o stredoveku obecne.

Sjednotit pod praporem křesťanství? Vždyť křesťani víc nesnášek jeden druhého než ostatní. Právě boj mezi různými křesťany byl důvodem mnoha sporů v Evropě, Irsko se stím potýkalo i do minulého století. Protestanti a Katolíci. A celá tahle hra je přece o tom jak jedni křesťané midlej jiné křesťany.. To je Husitství.

"církev nás vrhla opravdu zpátky" - právě naopak.

Jen mě jímá hrůza z toho, že se teď ze všech tlustých amíků stanou znalci naší historie... viz příspěvek s těma černochama na předešlé stránce. Aby to nakonec nedopadlo jako s Řeckou mytologií a jejím ztvárněním Hollywoodem...

pujde hra dohrát bez jediného zabití, nebo naopak stylem zabijim všechno na potkání? (fallout 1, 2 takhle dohrát šel)

Wiki staví knihtisk skoro do novověku... 15. století

Nebýt církve. No nevím, i když byla v něčem zpátečnická, myslím že Evropu držela na uzdě, kdo ví jestli by tu ještě nějaká Evropa byla, kdyby se tehdejší vládci nebyli schopni sjednotit pod praporem křesťanství.

Jenze to jsou kecy. Zadna doba temna - pocitam, ze to je snaha o prelozeni "dark ages" - se nekonala. Je to jen pejorativni a mylna nalepka, kterou historicky vyzkum nepouziva. Krestanske bahynko? Prave cirkev byla nositelem, uchovatelem a predavatelem vzdelanosti. Karolinska renesance, renesance 12. stoleti, veliky narust racionalniho mysleni a prirodni filozofie, Anselm z Canterbury, Tomas Akvinsky, to jsou jen nektere jevy one "temne" doby.

Je to dávno, co jsem se o těhle věcech ve škole učil, ale co si tak vybavuju, byl bych hodně opatrný v takových výrocích, že to byly spisy antických filosofů, co byly hlavním důvodem rozvoje blízkého východu. Ty spisy byly nepochybně studovány jako odkaz starší doby, nepochybně se o nich vědělo v širší skupině myslitelů tehdejší doby, ale že by to byl motor ekonomiky krajin blízkého východu, to fakt ne. Příčiny rozvoje téhle oblasti byly úplně jinde a nepochybně souvisely se změnou společnosti po vzniku Islámu, také souviseli s blízkosti východořímské říše a nakonec i s rovzojem obchodu v téhle oblasti a rozvojem obchodních cest na východ. Prostě to byla řada faktorů, přičemž samotné spisy měly, co si tak pamatuju, ne zrovna zásadní vliv.

Já sem řekl že to byla sídliště.. Ale rozdíl mezi slídlištěm a městem neni zas tak velký. Mnohdy se za města považuje něco co někdo jiný nazývá sídliště. Když se to vezme podle počtu obyvatel tak to byla i města. Rozdíl mezi městy a sídlišti je tak tenký že si ho každý posouvá jak chce.

O jejich sociální složitosti moc nevíme, ale je očekavatelné že s růstem obyvatel roste složitost. Středověk je přelidněnější než antika, to rozhodně, ale to vždykcy neznamená že je lepší. Indie je taky přelidněná, ale nebral bych si z ní moc příklad.

A jiná hudba. http://www.youtube.com/watch?v=1mmcu-09SHY

První zmínka o knihtisku 13-14 stol. tipuju - strejdo google??!! Tak prej tak nějak....

A oproti celkovému vzrůstu civilizace v Antice je to nesrovnatelné....Celkové myšlení lidí, podkopávání vědy - přineslo spoustu kroků dozadu - nedokážu si představit kde by mohla Evropa být nebýt Církve. Jinak doba temna se tomu neříká nadarmo. Souhlasím s tebou, ale je to prostě špatná doba ať chceme sebevíc....

University byli už v Antice, knihtisk byl už skoro novověk.

Omyl v Antice tu bylo mnoho sídlišť, Praha byla Keltská a pak i Germánská než přišli slované. Lidé tu sídlili již od pravěku. Ve střeodvěku tu akorát bylo více lidí, Keltové nepsali prootže písmo odmítali, měli bardy. Ale vynalezli třeba hrnčířské kolo, kalhoty a mnoho dalších věcí. Měli kalendář, který je přesný asi tak jako ten náš moderní. Jen z nějakého důvodu odmítali přijmout písmo. Proto od nich nic nemáme, jen od Římanů a jiných cesto/kroniko/všechno pisců.