No tak ho tam holt budou muset vkládat ručně. To přece není žádnej argument, že musím udělat nějakou práci navíc, abych měl řádně ozdrojováno.

to už se tady kdysi řešilo a prý je to kvůli tomu, že je určitá databáze zdrojů a pokud bys tam chtěl mít odkaz přímo na danou stránku, museli by ji do databáze pokaždé vkládat ručně

Chtěl bych požádat, zda by autoři článků mohli přidávat přímý odkaz na zdroj do sekce Zdroje, a nikoliv jen "ign.com" nebo "playstation.com". Dost mě to vadí, protože dost často si chci přečíst zdroj v originálním, nezkráceném znění, nebo si pod originálem přečíst diskuzi, nebo porovnat jestli originální videa nemají lepší kvalitu (bohužel často ano), nebo dále sdílet odkaz v angličtině, atd. Správné zdrojování je přece základ novinářské etikety, ne (doufám)?

Občas je přímý zdroj jako jeden z odkazů v článku (takže člověk musí projet všechny odkazy aby zjistil který to je, hodně štěstí na mobilu), ale v sekci Zdroje není v podstatě nikdy, a poměrně často není ani v tom článku.

Pokud by se v této oblasti pohnuly ledy a autoři by měli důrazně doporučeno dávat plný odkaz do sekce Zdroje, výrazně by mi to (v mých očích) zvýšilo kvalitu portálu. Jsou to možná z vašeho pohledu drobnosti, ale drobnosti dělají celkový dojem. A jako každodenního čtenáře games.cz mě to mírně prudí 1x-2x týdně.

Díky za zvážení.

Kdy už prosím budou ty Best of články? Snad to nechcete promlčet *9*

Osobně s Operou (42.0) nemám problém, ať už bez adblocku nebo se zapnutým nativním adblockem.

To vše vysvětluje *3*

adblockem to neni protoze ve firefoxu se zobrazuje spravne a v opere ji vidim jak pise prof.

Možná nějakou starší verzí *3*

adblockem

Čím to, že se mi titulní strana i rozkliklé články zobrazují s bílým pozadím se zarovnáním vlevo v podstatě bez formátování?

Může mi někdo poradit, jestli je nějaký způsob jak vrátit emaily z gmailu na tiscali?

Jen bug.. Opravene to bude snad jeste behem dneska.. Omlouvame se.

Když píšu jako anonym ukazuje mi to 123 dnu ban z ruznych IP adres. Co to má znamenat?

Transport Fever jsem nehrál, recenzi na Transport Tycoon jsem nečetl, ale Loukota je břídil. Chápu, Honzíku. Krize středního věku nebo ti donesl Ježíšek jen ponožky a trenýrky?

Ten Loukota co recenzoval Transport Fever to je nějaký 15letý kluk, který hrál svou první hru? Nebo někdo, kdo hraje zcela jiné typy her a tento typ her hrát neumí? Nebo to hrál 10 minut a když mu hra moc nešla, tak jí odsoudil? Pokud ano, pak chápu, že je recenze tak napsaná. Pokud ne, tak opravdu nechápu proč od něj ještě číst nějakou další recenzi. Nechci tím říct, že je TF super hra a že jde o muj osobní názor. Sám jsem hru ještě nehrál. Ale to co píše nemá vůbec logiku, nezná ani Transport Tycoon a to na něj taky psal recenzi, kterou jsem naštestí nečetl a opravdu číst nehodlám, protože jsme ho hrál cca 10 let a byl bych po jeho recenzi určitě pěkně naštvanej co zas píše za nesmysly. Fakt chudáci lidi co to čtou a chudál firma, která to vydala, pokud podle těchto žvástů někdo hru nekoupí. Nechte ho psát recenze na hada z nokie nebo na kalkulačku do mobilu, ale něco těžšího už zavání pěkným průšvihem. *1*

Opět se vám samovolně spouští zvuk u reklamy. Tentokrát je to War Thunder – Way of the Samurai. Čtvrt vteřinový decibelový ráz při načítání stránek. Firefox, Win 10. Vzhledem k tomu, že tahle zvuková inkontinence je místní periodicky se opakující specialita, by bylo možná vhodné reklamy v tomhle směru lustrovat ještě předtím, než je vypustíte mezi lidi, co říkáte?

Hodně mi vadí, že u pokračování je často minimum srování s minulým dílem a tomu často odpovídá i výsledné hodnocení vypálené od boku podle momentálního rozpoložení. Např. u Anno nebo Tropico z recenze prakticky vůbec nepoznáte co se změnilo a jestli je to k lepšímu nebo horšímu. Tropico 5 bylo vesměs chváleno napříč weby, ale u video-recenzí často člověk zaslechl, že Tropico hrál dotyčný naposledy před X lety, takže pak chápu, že mu velká část drobných, ale hru velmi ovlivňujících změn unikne, ale z pohledu hráče co to zapne po dohrání předchozího dílu to má prakticky nulovou hodnotu.

Já to vidím spíš na nedostatek schopných lidí co by to recenzovat mohli tak se to dá jednomu co hraje na konzoli od mala a ten to strhá. Kdo by podle tebe měl lépe hodnotit Grygar? to asi nebude jeho šálek čaje ani kávy. To je dan za to že si závislý tadY na čtení recenzí... nebo nejsi ale kdybys nebyl nenapsal by sis stěžující dlouhatánský dopis jako tenhle *3*

Zjevně jsme se nepochopili. To, že "nedělá svou práci dobře", není motivováno tím, že se recenzentovi nelíbí hra, která mně jo. Vadí mi, že se mu nelíbí proto, že ji nechápe. Markantnější je to u Transport Fever, viz diskuse níže. Autor hře vytýká věci, které ve hře vůbec nejsou, a chybí mu tam ty, které tam být nemůžou. Hlavně proto, že je to jiná hra, než si myslí. Prostě ji naprosto nepochopil, což je objektivní fakt, sám se z něj usvědčuje tím, co v recenzi píše. U The Last Guardian je situace složitější, protože i ta hra je složitější. I v té recenzi je hromada blbostí, primárně mi ale vadí to, že ji recnezuje někdo, kdo se netají obdivem k přesně opačným hrám a tuhle kritizuje, že tam nejsou věci z těch opačných her. A to je podle mého špatná práce redakce. Pokud někdo nenávidí sportovní hry, nedávám mu recenzovat novou FIFU, protože jí dá málo, když je to "jenom fotbal".
Co se týče Jimquisition, přečti si diskusi i tam. Sterling si stěžuje, že ho pes neposlouchá, ale přitom mu nedává správné příkazy (jak je vidět ve videu, zjevně ani neví, že tam konkrétní příkazy jsou). Takže jo, i on práci recenzenta dělá špatně. Na druhou stranu, jestli je Sterling primárně "blogger, který prostě hraje a píše o tom", tak je to asi přece jenom jiná situace a jistá hloupost, předsudky, nebo konkrétní vkus k tomu prostě patří. Časopis je podle mého jiná věc. Tam by měla přijít profesionalita a redakční práce, hru má recenzovat "odborník" a ten má přijít na to, co v ní opravdu je. A to se tady ani náznakem nestalo, autor klouže po povrchnostech a říká nesmysly.
A já jsem neudělal nic jiného, než že jsem dal feedback redakci, že se mi jejich práce nelíbí. A už jsem o tom zase popsal dva romány, takže končím. Není to žádné whinování, prostě apel na redakci. Přišlo mi, že je jim jedno, jaké recenze jsou, hlavně že jsou. Takže nějaká zpětná vazba, že to dobře není, mi přišla užitečná.

a co recenze Downwall? ta ti nevadí? tady dostala 5, metacritic 83 a na steamu 97