Pravda je jen jedna a ta správná a jediná " Ty jo a komunismus by tady lidi třeba nechtěli.

"že jste na Metacritic máte nějakou zodpovědnost a z ní plynou nějaké závazky, například dělat svou práci dobře" - to tvle, to je moudro. jak dlouho tady ještě budou lidi brečet kvůli jedné recenzi? baví tě ta hra? OK, tak si ji hrej. spousta webů tomu napálila plný hodnocení prostě z povinnosti. Sterling tomu dal 6,5 a měl k tomu v podstatě stejný připomínky jako v recenzi tady. taky svou práci dělá špatně?
na youtube sleduju jednoho hudebního kritika a když se mu nelíbí něco, co mě jo, tak nepíšu do komentářů, že má svou práci dělat líp. co ti brání v tom si tu hru užít, když se jednomu nebo třeba stovce lidem nelíbí? to se tady snažíš procpat svůj názor a říkáš, že názory ostatních nejsou přípustný

Nč hned se uchylovat k invektivům, já jsemto třeba nveděl a myslel si že dělá tady hlavně do Games/Levelu.

Napsat do googlu "Jan Olejnik", kliknout na jeho profil na LinkedIn a zjistit si kde pracuje zvládne i člověk s tvoji inteligenci, Jacku.

Volejník že má zaměstnání jinde? no to bych teda rád věděl kde.

Myslím že jsme dávno pochopily že jsi jako důchodce který střádá na hry jak je rok dlouhý a nakonec koupí ve slevě *3*

Svým způsobem s tebou souhlasím, ale pojem "profesionál" je právě o tom respektování autora, jak jsem psal výše. Je L. Loukota profesionál? Určitě nedělá v games na plný úvazek. Akorát měl možnost si hru zahrát a vypotit recenzi na games, na rozdíl od všech ostatních, kteří si hru zahráli a názor si udělali v hlavě.

A pokud vidím z vlastní zkušenosti se hrou, že je recenze absolutně nezvládnutá, ten autor u mě do budoucna ztrácí kredit a jeho další recenze beru s velkou rezervou. On ti taky každý doporučí pro názor na hru přečíst víc recenzí od různých autorů, proč asi....

Jako člověka, který má velmi rád hry s určitou příběhovou a emoční nadstavbou, tuším, že by se mi Last Guardian mohl líbit a až bude ve slevě, určitě ho koupím. Recenzi Honzy Olejníka tedy automaticky odignorovávám, protože to není názor, který jsem chtěl číst. Ale naději mi dává, že je to opět - jen jeho názor. A proč je profesionál? On má taky své zaměstnání jinde a hry hraje taky jako my.

Pokud je tedy někde chyba, souhlasím s tím, že u šéfredaktora, že v takových případech vybral nevhodné recenzenty a následně recenzi pustil ven. Jenže on to má holt těžké, když má na výběr jen pár (ne)kvalitních recenzentů a ještě musí recenze takových her dělit mezi Level a Games. Docela by mě zajímalo, kdo a s jakou kvalitou tyto 2 hry recenzoval v Levelu.

Mělo by to být hodnocení profesionála, ne jen "názor jednoho člověka". Profesionální psaní recenze přinese autorovi peníze (nevím tedy, jak konkrétně na Games platí) a na druhou stranu se očekává, že zvládne český jazyk, že umí formulovat věty a že se vyzná ve hrách, tudíž jeho názor je o něco více relevantní. Pokud je navíc médium zařazeno do světové hodnotící databáze, jsou tyto atributy ještě důležitější. Redakce tu je od toho, aby takové názory korigovala, dávala pozor, kdo co recenzuje a jak a přesně jak píší další výše, nedala fanouškovi závodních her fotbalový manažer, protože nebude vědět, co tam má dělat. Games je webový časopis, zařazený na Metacritic, ne soubor náhodných blogů. Bohužel poslední dobou mám pocit, že recenze přesně takto začínají vypadat.

Už jsem se rozepisoval níže: Transport Fever byl ústřel proto, že autor naprosto nepochopil, co má ve hře dělat. To by se prostě profesionálovi stávat nemělo. Navíc když už se to stane, tak zkušený profesionál nenapíše rovnou, že jsou všichni magoři, jenom on je letadlo. Místo toho jde pátrat po internetu, co mu nedochází. To je dnes velmi snadné. S The Last Guardian je to podobné, umocněno navíc tím, že autor recenze je zcela zjevně úplně mimo cílové publikum, nijak se v textu netají tím, že má raději hry, kde mu šipka ukazuje, kde je další animovaná scénka nebo naskriptovaná přestřelka. Pak ovšem nechápu, proč recenzuje právě tohle. Profesionál by opět měl dát vědět redakci, že jde o omyl, že tahle hra není pro něj, místo toho tady dopíše recenzi a seřve hru za věci, které jsou v kontextu s ní absurdní.

Představuji si to úplně stejně. Taky bych se nepouštěl např. do recenze na football manageru jednak jsem nehrál jediný díl a fotbal jde mimo mě, takže bych se u toho asi dost nudil a neměl snahu se to učit a zjišťovat co a jak funguje, takže 8/10 bych tom asi nedal, ale recenzent by toto měl umět odfiltrovat a minimálně mít alespoň základní přehled o serii a ideálně hrát min. díl aby bylo možné porovnání.

Jak už to bylo řečeno, neplést názor a vytváření závěrů ze špatných úsudků.
Např. když recenzent kritizuje, že u hry lze splnit úkol jen jediným způsobem, ale ty víš, že to tak není a evidentně si nedal práci s ověřováním faktů, je to stále názor? (tohle je konkrétně u 7.62 HC)

Musíš si uvědomit, že recenze a hodnocení je názor jednoho člověka a je už pouze na tobě, jak moc ho respektuješ. Recenzenti nejsou bohové, jsou to lidi jako já a ty, akorát se jejich myšlenky zobrazují v recenzi na games.

Doba, kdy byl člověk odkázaný na recenze, je dávno pryč. Já si třeba nejraději čtu recenze u her, které jsem už hrál a můžu si pouze říct, jestli s názorem recenzenta souhlasím nebo ne.

Souhlasím víceméně se vším kromě toho AdBlocku, protože pravidla jsou taková, že za reklamy dostáváme obsah a pokud se nám nelíbí obsah, nemusíme to tady sledovat a tudíž to celé podporovat sledováním reklamy.

Jinak ale přemýšlím o podobných věcech. Když recenzent zjistí, že se mu hra z nějakého důvodu nelíbí, nesedla mu, ale zároveň ví, že cílová skupina z ní patrně bude nadšená, má hru hodnotit podle sebe, nebo podle toho, jak se bude líbit ostatním? Já beru recenzenta jako poradce, který mi pomůže rozhodnout se, jestli se mám o hru zajímat a utratit za ni peníze, nebo ne. V zásadě mě nezajímá, jestli recenzent nemá rád červené kabátky, a tudíž podvědomě nesnáší hry, ve kterých se vyskytuje Santa Claus. To si profesionál musí odfiltrovat a pokud to nedokáže, nemá v téhle branži co dělat. Je sice jasné, že jedna recenze nemůže dobře poradit všem lidem, co jí budou číst, ale dá se tu pracovat s pravděpodobností - u recenze na příběhovou adventuru bude pravděpodobnější, že ji budou číst lidé, kteří mají takové hry rádi a na jejich chutě by se měl recenzent umět naladit. Pokud někdo pomalé příběhové adventury nesnáší a takovou hru strašně strhá pro nedostatek akce, tak si recenzi užijou podobně uvažující čtenáři, ale většina bude oprávněně prskat.

vyhoda metacritics je, ze se minimalizuje vliv extremu, takze mluvit v tomhle pripade o zodpovednosti, je irelevantni

a i vliv na nas trh bych taky neprecenoval, stejne packovaci tohle budou hrat uz jenom proto, aby si ospravedlnili nakup koncepcne vycpelyho zarizeni

Pardon, ještě upřesnění. Jsou totiž tři možnosti: buď recenze vlastně neřešíte, prostě zadáte, převezmete, pak je to smutné. Nebo vám přišla fajn, to mi přijde taky smutné. Nebo vám ta recenze přišla divná, ale řekli jste si "no co, pětka, aspoň na ni budou lidi klikat". Čili mi přišlo dobré dát vám feedback, že kvůli tomu naopak někdo třeba klikat přestane (úplně).

Jen takové povzdechnutí, protože mám pocit, že to tu redakce občas čte. Myslím, že byste měli uvážlivěji vybírat recenzenty pro tu kterou hru. Po malém průšvihu s Transport Fever (viz i níže) je tu velký průšvih s velmi dementní recenzí na Last Guardian. Myslím, že hloubavé inteligentní hry by neměli recenzovat lidé, které baví hlavně lineární střílečky. Vaše hodnocení je aktuálně na metacritic nejnižší na světě, kromě něj jsou tam ještě tři šestky a ostatních přes osmdesát recenzí jde výš, včetně asi deseti desítek. Z toho plyne, že jsou buď úplně všichni hloupí, nebo to nepochopil Olejník. Vsadil bych na tu druhou variantu. Jasně, subjektivní názor a tak dál, ale tím, že jste na Metacritic máte nějakou zodpovědnost a z ní plynou nějaké závazky, například dělat svou práci dobře. Píši to primárně proto, že poprvé v životě zvažuji nainstalování AdBlocku čistě kvůli Games. Baví mne sem chodit do diskusí a číst si novinkové články, mám ale problém podporovat vaši "práci" tím, že nechám zapnuté reklamy. Berte to třeba jako feedback.

"Není to tak dobré, jako býval Transport Tycoon. 4/10."

podíval jsem se a nemáte recenzi na war for the overworld. je to paradní nástupce, defakto dungeon keeper 3, hra sice udajne vyšla rozbitá ale tvurci pridavají stále nový obsah a hru opravují takže by stálo na to napsat recenzi nebo alespon nejake ohlednutí napr. pri príležitosti nove chystaneho updatu.

Treba to dejte lokutkovi on píše takové ohlednutí muže napsat článek o serii dungeon keeper *3*

Nechodí, protože po 5. obrázku vyskočí reklama *4*

Chudák takové práce a nikdo mu z redakce nepomůže *7*

Stačí napsat text a poslat přes kartu hry. Recenze by se pochopitelně měla týkat dané hry a měla být prosta zbytečných vulgarizmů a urážek. Martin Bach to pravidelně ca jednou za dva měsíce hromadně zveřejní. Když dnes pošleš třeba recenzi na The Last Guardian, tak by se na Games měla do poloviny února určitě objevit.

Text neřeší spíš jde o to aby to bylo schvalitelné - troling a nějaké bláboly jsou nepřípustné.