Jak to tady je se čtenářskými recenzemi? Stačí poslat text a oni si vyberou, zda ho tam fláknou, nebo je nutné se nějak předem domluvit, dodržet určité podmínky atp.? Má někdo bližší info?

No taky tak nějak koukám že kvalita je jak váze... ale dal bych jim ještě šanci i přesto že většinu času se zde chodíme jen bavit noo.

Autor i celá redakce nám dává mlčením na vědomí, že kromě reklam se zeleným skřetem nám už nemá co nabídnout. Než chodit sem, je lepší opravdu sledovat a psát recenze na Steam. Hodně hráčů tam úrovní přerostlo zde (špatně ?) placené herní redaktory..

Nepremýšleli jste o vytvorení komunitních funkcí pro games? Treba diskusní vlákno, kde by se mohlo kecat o hocičem, príklad, kdo jakou hru prave hraje, nebo chce tip na hru a pod. V Bleskovkách nebo jinde mi podobné dotaz byly smazány. Taková diskuze by se mohla jmenovat treba Hospoda, nebo hráčské doupe a diskutovat by se tam mohlo o čemkoliv s výjimkou urážek, vulgarismu, rasizmu atd. Podsekce takové hospody by mohla sloužit a diskuzi o hw treba.
Navíc by se to možná dalo udelat i graficky zajímave kdyby pozadí tvoril nejaky interaktivní obrázek fantasy hospody a pod. Jen nápad. Možná by se tam dali zakládat i ruzne vlákna na prave aktuální temy, ne jako forum nebo chat ale neco podobneho. Neco už vymyslíte

Nechci se přidávat na nějakou stranu, ale ta práce, kterou jsi vynaložil na psaní těch komentů, by podle mě bohatě stačila na sepsání vlastní čtenářské recenze. Nebylo by to lepší? A to nemyslím nijak jízlivě, já bych fakt stál o recenzi z té druhé strany.

je tu negdo
*4* *4* *4* *4*

-> hm

Líbí se mi jak tady oponuješ generickými větami a pak se ani nepodíváš jak ta recenze a diskuze pod ní vypadá.
A pokud je pravda, jak píšeš, že názor čtenáře je ukradený, tak sem taky nemusí nikdo chodit. Pořád ještě existují i jiné stránky.

Není, ale zdá se že už se to nějak srovnalo samo

Adblock použivám a problém jsem neměl, chyba je zjevně na vaší straně

Ne, není, u článku je pouze diskuse, kde tè za vyjádření názoru smažou a zabanují

Já autor recenze určitě nejsem. Takové "obvinění" už hraničí s paranoiou, ale vyvracet ti ho nebudu - nemám čím *7*

Ne. Ten příklad není od toho až tak daleko, protože tady prostě nejde o názor, jde o nepochopení. Ten člověk, co psal recenzi, si MYSLÍ, že hra funguje nějakým způsobem a kritizuje to, že to je blbé. Není to blbé, protože to, co kritizuje, tam NENÍ. To prostě není věc názoru, to je věc znalosti. A je to opravdu dost podobné tomu, kdyby říkal, že hokejisti při chůzi divně kloužou, protože NEVÍ, že nekloužou, ale bruslí. Že divně kloužou není "názor", ale nesmysl.

"Ekonomický systém Transport Fever je i na nejnižší obtížnost absurdně náročný": není, nepochopil ho. Většina ostatních ano, takže to nebude problém systému.
"Teprve po 25. herním roce (hodinu a půl herního času - na první misi!) a několika ztracených milionech se začne alespoň přibližovat k nulovým ztrátám.": nesmysl, platí jenom, když se snaží vydělávat tím jedním vlakem, což mu sama hra říká, že nemá dělat (když už mu to tedy nedojde).
"Ekonomický systém Transport Fever stojí a padá čistě na efektivitě náklaďáků": ani náhodou, vyděláváte obrovské sumy právě vlaky.
"Čas od času se surovinové zdroje rapidně zmenší": není pravda, nepochopil systém nabídky a poptávky (surovinový zdroj přestane dodávat suroviny, když je nikdo neodebírá).
A tak dále, skoro všechno ostatní jsou polopravdy, vycházející z těchto (a dalších omylů). Opět: to není názor, to je nesmysl.

Zastáváš se ho ty a jeden člověk v diskusi. Možná je jeden z vás autor, nevím, zjevně ale ani jeden jste buď nečetli recenzi, nebo nehráli hru, nebo obojí. Ta recenze je špatná a hře škodí. Není špatná proto, že má autor jiný názor, špatná je proto, že si ho udělal na základě absolutního nepochopení toho, co hraje.

Jestli člověk nedokáže pochopit, že má někdo na věc jiný názor a má problém ho respektovat, tak je asi zbytečné s takovým člověkem diskutovat. Čtenáři si tady nárokují právo na svůj názor (který jim nikdo nebere a můžou ho v diskuzi svobodně projevit) a zároveň ale chtějí o právo na vlastní názor připravit recenzenta (viz směšný požadavek na opravení recenze). Případ jsi uvedl hezký, ale úplně nesmyslně vyhnaný do extrému (takovým stylem ta recenze rozhodně napsaná není).

Není. Respektive je, ale první krok je pochopit, o čem hra je. Když to přeženu, představuji si, jak někdo recenzuje NHL a dá tomu 2/10, protože: lidé divně běhají (jakoby kloužou), je tam málo aut a za celé dvě hodiny, co to hrál, se mu nepovedlo nikoho zabít. Jasně, i to je subjektivní názor. Je to recenze? Ne. Transport Fever je podobná věc, recenze je úplně mimo. Viz diskuse.

Názor čtenářů nikoho nezajímá - není u článku diskuze, ve které můžeš vyjádřit svůj názor? Nemůžeš napsat svojí vlastní čtenářskou recenzi? Můžeš, tak si nevymýšlej. Čekáš, že recenzent bude při psaní věštit z křišťálové koule, odhadovat jaké hodnocení by tomu asi dali čtenáři a podle toho pak psát recenzi? A když se náhodou netrefí do představ čtenářů, tak potom recenzi přepíše, aby jim vyhovovala? Není to trochu absurdní představa?

Proč je tedy nad tou velkou číslicí nadpis Hodnocení redakce a ne Recenzentovo (subjektivní)hodnocení ? Co na to odpovědný redaktor nebo šéfredaktor ? Nebo názor čtenářů nikoho nezajímá, hlavně, že je splněno, zapomeneme... ?

I v případě, že by se jednalo o tisíc lidí, to nic nemění na tom, že má recenzent právo udělit hře hodnocení podle svého uvážení. Čtenář může nesouhlasit v diskuzi nebo využít možnosti napsat svoji vlastní čtenářskou recenzi, kterou potom může na Games publikovat. Dožadovat se přepsání recenze je nesmysl.

několik je v tomto případě všichni

Recenze je subjektivní názor jednoho člověka (recenzenta) na danou věc. Ze s názorem recenzenta několik lidi nesouhlasí neznamená, ze je recenze špatná a měla by se přepracovat. Odlišný názor na hru muže každy vyjádřit v diskuzi pod článkem (ideálně slušnou formou).

Opraví někdo recenzi na Transport Fever? Dle pohledu do diskuze to není jen můj názor, že ta recenze není úplně košér.