Přejít na výpis diskuzí
Andrzej Sapkowski, autor Zaklínače, hry nehraje
7.11.2012 | Aleš Smutný
158 příspěvků
-
Sapkowski mi nie je vôbec sympatický, ale Zaklínača milujem. Knihy som začal čítať až po odohratí hry a oba príbehy majú obrovské kvality. Rovnako ako do hry, aj do kníh som sa potom pustil znova. -
O zaklínače jsem se začala zajímat ještě před jeho vydáním, ale ke knížkám jsem se dostala poměrně nedávno. Mám za sebou zatim 4 knihy povídek a k sáze se nejspíš dostanu za dlouho (musim číst věci do školy), což je strašná škoda. Sapkowskiho styl psaní mě naprosto dostal. Líbí se mi, jak na jedné stránce umí popsat mnoho a nebo se taky na dvou stránkách věnovast jedné věci, jakou osobnost vdechuje lidem jenom skrze písmenka a jak mě u některých povídek dokáže rozbrečet až uplně na konci :) A ještě jedna věc, která neni častá - jak tu někdo psal, že hrdinové západních spisovatelů musí nutně zachránit svět, jsou bezvýhradně dobří atp., tak u Geralta se mi občas zdá, že to je pěknej pitomeček :D -
Polskemu Eurogameru, ktory prevzal britsky eurogamer... ;)
-
Knižní Zaklínač je bezkonkurenčně nejlepší kniha všech dob.
-
Ševče drž se svého kopyta.Já mám nejradši husitskou trilogii, ale zaklínač se mi také dobře četl.Spkowského styl psaní mám velmi rád, ikdyž je to osoba nerudná. *3*
-
No tak by o tom Zaklinacovi uz zase mohol nieco napisat...cakam uz roky, ze si to rozmysli
-
Hm knižní Zaklínač mě zase tak nenadchnul, spíš se mi líbil Narrenturm
-
Andrzej Sapkowski je úžasný autor... Myslím si, že z fantasy prostředí se jeho popisu a jeho stylu psaní nikdo nevyrovná. Je to takový novodobý Shakespeare, který si se slovíčky hraje a dokáže jak atmosférou pohltit tak jí najednou paradoxně a vtipně zlehčit.
Ač mne Narrenturm nebavil, tak si pořád pamatuji skvělí začátek:Nevyplnila se temná proroctví..... Ale i tak bylo veselo
Na druhou stranu si říkám, že to bude velice arogantní člověk. Ale kdo ví, třeba se mýlím... -
-
Narrentturm povazuji za hroznou sagu. Jedine co je na ni zajimave je fakt,ze autor jako historik do ni vlozil hodne reality a pojednava o Ceskych zemich. Je to takovy zajimavejsi dejepis:)
2Genki-jestli nejsi jenom hloupy troll tak tu uved sve oblibene fantasy,at vime co ctou ti osvicenejsi
btw-ac se mi Zaklinac velmi libil,ja osobne takoveto klasicke fantasy vubec nemusim(bavim se porad o knihach) -
Novodobý Shakespear je podle mě pořád Tolkien. A ač je Sapkowski někdy považován za "Tolkiena východu" (hlavně pro jeho práci s legendami), tak nemá tak výrazný jazykový styl. Čím se proslavil je naturalismus a malá pohádkovitost, což je ostatně gró obou her. Je to v podstatě temná fantasy, byť mám pocit, že u západní produkce "temný" znamená většinou "politický". Ačkoliv se u Sapka politika děje, většinu putování je tak nějak v pozadí, což je trend, který podle mne pomalu mizí. Na druhou stranu, možná jsem jen nenarazil na tu správnou sérii.
-
-
Tolkien má hlavně promyšlenější a kompaktnější svět zatímco Zaklínač se s každým dalším románem propadá do čím dál větší ujetosti. Paní jezera je už absurdní, perverzní a pohádková šílenost :) Sága o zaklínači je úžasná, ale i dost rozporuplná záležitost. -
-
Práveže sa dej vôbec neprepadá, ale výborne to do seba zapadá. Ciri, Vilgefortz, lóža, Emhyr, korunované hlavy, elfovia, špirála a "zrnko piesku" v ozubených kolách osudu - Geralt. Pričom sa skoro všetky hlavné charaktery vyvíjajú a menia, ich dejové línie sa stretávajú vyúsťujú do nových zápletiek.
-
-
Řekl bych, že tohle perfektně funguje až do posledního dílu, pak jde "uvěřitelnost" universa stranou. Možná by bylo lepší nechat některé věci otevřené, vynechat "koníky", spirálu atd.
-
Ten konecdružiny na hradě mi přišel trochu laciný, abych se přiznal. Někdo mohl skončit dřív/ později. Aneb přišlo mi to- nemám pro ně další zápletku, tak co s nima udělám...
-
-
Uz jsem tu nekde psal,ze roman skutecne vznikl jen na zakazku kvuli penezum. Cetl jsem to tusim v nejakem rozhovoru. Roman nebyl puvodne v planu. Pokud si to s necim pletu,klidne me opravte.
-
-
A co treba Herbert Frank? Jeho saga Duna patri presne jako Pan prstenu do skatulky-nikdy to nejde dobre natocit. Jeho hrani se slovicky je take skvele. Jrn misto popisu krajiny(ala Tolkien) se HF venuje popisu dusi. A umi to na jednicku
-
-
Dobře, souhlasím. Dunu absolutně zbožňuju, ale není to fantasy. Já jsem měl na mysli žánr fantasy, tam jde o specifickou věc. Pokud jde o sci-fi, je Duna absolutně top. Možná snad Dan Simmons a sága Hyperion, ale to je o něco rozvláčnější, než Duna. :)
Edit: možná že přirovnáním k shakespearovi jsme si zavařili. Shodněme se na kvalitních autore, ouk? :) Protože pokud jde o jazykohru, zbožňuju Pratchetta. :)
Edit2: Frank Herbert. ;) -
Herberta mám strašně rád (nejen). Jaký má ale smysl označovat někoho za novodobého Shakespeara? Obzvlášť, když (pokud se někoho dotknu, tak se omlouvám) Shakespeara podle mě nikdo, včetně mě, z téhle diskuze nečetl (zejm. v originále, protože tady celkem platí, že překlad je výkladem).
Prostě je spousta literárních bohů a nemusí to být dramatici (za což jsem rád). I třeba China Miéville nebo Douglas Adams jsou (DA byl) literárnmi génii -
-
Pár ľudí tu písalo, že Sapkowski už z fotky vyzerá ako riadna násoska - tak to zase Mievil už z fotky vyzerá ako riadny feťák a jeho knihy v tom čitateľa len utvrdia. *15*
-
Ja osobne kaslu na nejaky titul nebo privlastek. Me jen bylo lito ze se na Herberta zapomina,protoze co se tyce psani,tak (podle me) je to opravdu velikan. Na svete neni jen Tolkien a Sapkowski
-
-
Duna je úplne niekde inde ako tie A -----> B rozprávky od Tolkiena.
-
-
-
-
-
Tak to si asi moc fantasy asi necital :-)
-
-
Je škoda, že ten herní příběh teda vůbec neuznává. Hry mě donutily pořídit si všecky knížky a moc se mi líbí (zatím jsem u 4. dílu ze 7). Do té doby jsem v životě přečetl asi dvě knížky (jeden z toho Harry Potter *1* ) a tak mě překvapilo, jak moc se mi to líbí. Knížky jsem bral teda jako takové prequely ke hře a těšil jsem se, jak se dopracuju k vlastně začátku první hry. Bohužel teda plánuje pokračování a to bude naprosto ignorovat herní příběh. Je to škoda, v podstatě říká "právo na pokračování příběhu mám jen já, ale je fajn, že se hry lidem líbí". Tímhle mě tedy pan Sapkowski trochu zklamal. Jinak ale s jeho tvrzením (nevím, jestli je to zmíněno tady, četl jsem anglický článek) když mu vadí, že v různých zemích dávaj na obal knihy ilustrace ze hry, pak má člověk pocit, že se jedná o nějakou druhořadou knihu ke hře. Viděl jsem anglickou obálku Času opovržení a přesně takový pocit jsem z toho měl. Nevím, jestli se mi bude chtít číst tu jeho další knihu, mám rád jak knihy, tak hry a rád bych to bral jako jeden příběh. Rozhodně není pravda, že hry nemohou být pokračováním knih.
-
-
Těch dílů je pět. Dva předchozí jsou "jenom" sbírky povídek. (nehledě na to, že ty knížky povídek byly tři, ale to ještě jako paperback, v hardbacku to myslím dali do dvou celků.) :) Např. povídka o strize (v jedničce ta princezna byla a byla náramně "přátelská") byla tou první, kde se Geralt objevil.
-
-
Románů je pět, povídky jsou dvě. Já mám nejnovější vydání (nakladatelství Leonardo) všech dílů a ty sbírky povídek (poslední přání, meč osudu) považuju za stejně důležité jako právě romány, protože představují snad všechny zásadní postavy a taky třeba jak Geralt přišel k Ciri, hodně důležitá událost. A líbily se mi víc, než romány *4* .
-
-
Ále jo, máš pravdu. :)
-
Povidky jsou mnohem zajimavejsi nez roman,ktery se zpulky venuje Ciri(coz by mi samo o sobe nevadilo,kdyby tam neprimichaval tolik ''tajemna'',ktere nechci spoilerovat). A povidky se take v drobnostech lisi od toho,co nam pak predklada jako realitu v romanu(napr svatba Ciri)
-
-
Svatba "Něco končí, něco začíná" byla napsána mezi čtvrtým a posledním dílem románu. Byla to taková alternativa pro ty, o nichž Sapek věděl velmi dobře, že mu neodpustí pobití všech hlavních postav....taková malá náplast s trochou humoru do toho všeho umírání, které Paní jezera přinesla. Vyšla tuším v Ikarii a my vyhladovělí jsme se po ní vrhli v tom mnohaletém čekání na pátý díl.
Jinak ty povídkové knihy byly původně čtyři. Konec světa a Poslední přání byly dvě povídky, co vyšly ve sbírce Tandaradei! spolu s dalšími třemi Sapkowými povídkami mimo svět Zaklínače.... -
-
A napsal ji soukromě pro někoho a unikla, jak jsem někde četl.
-
Cahire, púokud jsi to TY, tak pevně věřím, že dorazíš na příští sraz, protože stále mám ve svých spárech Nilfgardskou vlajku a tentokrát ji od zapálení neuchrání ani Aruthův srdcervoucí pláč :-))
-
Původně vůbec nebyla určena k publikaci. -
Lugal - ta povídka byla napsána z hecu, stejně jako ho přemluvili k napsání celého románu. Původně nechtěl a tvrdil, že neumí psát, že jen tak předělával pohádky pro zábavu jako agentura "Uvádění románů na pravou míru" ze Saturnina.
Není třeba brát všechno vážně. To je jedna z věcí, proč se Sapek straní všech nadšenců a říká od plic, co si myslí....nebrat vážně :-) -
Vždy som mal z tej poviedky pocit, že je to skôr taká fantázia Ciri, ktorá nevie stráviť realitu (Geralta zapichli, ona musí utekať pred lóžou a pred elfami...).
No a z pohľadu autora skrátka taký malý výstrelok.
-
-
Pokud jde o svatbu
tak povídka mne celkem znechutila (četl jsme jí někdy po druhém nebo třetím románu), ale po dočtení Paní jezera se dá celkem naroubovat na ten pokus Ciri o vyprávění happyendu. -
-
Co ja vim,tak povidky se v drobnostech lisi od romanu jen z jednoho duvodu-roman nebyl puvodne v planu a zacal ho psat az dlouho po povidkach. Dokonce jsem tusim nekde cetl ze slo hlavne o penize(to neni kritika,jen konstatovani)
-
-
-
-
-
-
Keď som mal 14 rokov a Tolkien bol prvý fantasy autor, od ktorého som niečo čítal, tak sa mi to veľmi páčilo - samí tí vznešení elfovia, boj proti temnému pánovi etc. Vlastne práve Tolkien ma priviedol k fantasy literatúre.
Ale po pár rokoch, keď mi z fantasy už pár kníh prešlo pod rukami, tak mi celý pán prsteňov aj s hobitom prišli ako lineárna rozprávočka s jednoduchým dejom písaná jednoduchým štýlom. Rovnako napríklad aj riftwar saga, eragon, amber a celkovo sa mi fantasy začalo odcudzovať, lebo som si myslel, že nemôže ponúknuť viac ako spomenuté diela.
Vtedy sa mi dostal do rúk Zaklínač... bolo to skrátka fantasy kvalitatívne na úplne inej úrovni, ako obsahovo, tak aj štýlom. Pristupoval som k nemu veľmi skepticky, lebo som inklinoval k západnému fantasy, ale dnes musím povedať, že doteraz som nečítal nič lepšie. Popravde, ani nemôžem povedať, žeby sa k nemu niečo približovalo (a rozhodne teda nie seriálom prehypovaný soiaf alebo rozťahané a nudné mbof).
Husitská trilógia bola taktiež výborná, krásne spojenie fantasy a histórie, nadobudol som z nej pocit, že Sapkowski je tak dobrý, že keby chcel napísať niečo na spôsob Mena ruže, tak sa Eco môže zahrabať.
A hra - oba diely si jednoznačne zaslúžia miesto medzi najlepšími rpg posledných rokov. Inak môj názor je, že hra jeho knihy spopularizovala na "západe," zatiaľ čo na "východe" (stredná E) dosť ťažila z ich popularity -
-
Tyhle žabomyší války o to, který autor je lepší, mě neskutečně baví. A přitom by se stačilo zamyslet nad tím, že se žánr fantasy vyvíjí. To co dnes baví nás, by nebavilo čtenáře v době, kdy vznikl žánr high fantasy, a naopak. *15* -
Tak za prvé Amber není fantasy ale science-fantasy, za druhé Tolkien vymyslel to, jak se dnešní tzv. klasická fantasy dívá na postavy, vymyslel i elfy, kteří do té doby byly malí květinoví skřítci a spoustu dalších reálií a tím vlastně fantasy zabil, respektive ne on ale ti co přišli po něm tak kopírují kopírují a kopírují, zaklínač se tváří drsně originálně, ale využívá ty samé prvky, navíc tam má snad jen drogy a sex, což je sice fajn nicméně nedokáže tím nahradit kvalitní vyprávění. Za Tolkienem stojí mytologie a detailně promyšlený svět, zaklínač má slušný příběh ale ta kniha nemá žádné pozadí, nic, když jsem viděl Sapkowského "Mapu" světa tak jsem si myslel, že si dělá srandu. Navíc povídky mi přišli lepší než celá sága a kdo je nečetl tak přišel i o dost point z knih
-
-
Tak za prvé, Amber je jasné fantasy. Za druhé, Tolkien nič nevymyslel, elfovia, trpaslíci, draci etc. sú všetko prvky mytológií rôznych kultúr z rôznych období. Jediné čo urobil je spopularizovanie "západného typu" fantasy (hrdina bez bázne a hany, dobrí elfovia, zlí škriatkovia etc.).
Každé jedno klasické fantasy využíva tie isté prvky, ale zaklínač sa na rozdiel od A to B rozprávok typu lotr snaží vykresliť prostredie, v ktorom sa dej odohráva aj zo spoločenského, kultúrneho a politického hľadiska, a to ako živý organizmus (vzhľadom na to, že sa snaží prezentovať reálne spoločenské vzťahy, tak nie je prekvapujúce, že sa tam často objavujú drogy, rasizmus, či sex - ktorý je akosi základom prežitia pre akúkoľvek ľudskú spoločnosť).
Lore tolkienovho sveta je neskutočne primitívne (časť je fakticky skopírovaný genezis a exodus), svet je absolútne statický bez akýchkoľvek spoločenských či politických prvkov. Je postavený na boji proti temnému pánovi, či už je to morgot alebo sauron, a človek tak nadobudne pocit, že keby nebolo úhlavného temného nepriateľa, tak sa tam ani nič nedeje (lebo sa tam ani nič nedeje, všetko zlé je "úkladom" temného pána alebo "semenom zla čo zasial do sŕdc ľudí/elfo/trpaslíkov" a iné infantilnosti). Zaklínač má veľmi dobre premyslený background a lore, ale bohužiaľ (pre niekoho) nie je vytvorený poznámkami na konci knihy alebo primitívnym rozprávaním, ale je zakomponovaný priamo do poviedok a ságy.
Inak hovoriť, že lotr (absolútne black and white svet) má nejakú hĺbku, a že zaklínač, kde sa riešia reálne otázky rasizmu, životného prostredia, zneužívania moci a rôzne ďalšie etické a spoločenské otázky, ju nemá, tak to je už naozaj niečo. -
-
LotR má primitivní lore? Nemyslím, že lore znamená, co si myslíš, že znamená...
-
Rasismus sex a drogy nejsou hloubka to fakt ne, zneužívání moci a rasismus je v pánovi prstenů taky a lore není jen na konci knihy v poznámkách. Sapkowski kritizuje Conana ale přitom jeho zaklínač není jiný, je ro áčkově napsaná béčková braková literatura, to neznamená že je špatná ale taky že to není lepší než Kulhánek, ale nejedná se o žádné revoluční dílo, zatímco v případě lotr ano - v té době kdy byl napsán
-
-
pozadí má Zaklínač dle mého naopak velmi dobré- jen ne jako Tolkien do minulosti, ale do budoucna (třeba ty archeologické vykopávky, nebo výbor z balad a slovníků)
Navíc tam je co zmínili lidé již předtím- kašle na osudovost, vůdcovství, černo-bílost postav. Pán prstenů je hoch sága legitimizačního typu. Naporti tomu Zaklínač vypráví jak taková hoch sága legitimizačního typu probíhala ve skutečnosti a ve střípcích ukazuje tu vyleštěnou verzi. -
-
Pán prstenů je jako film od kim ki duka - má hloubku, tu zaklínač-sága nemá(některé povídky však ano) zaklínač -sága je jako dobrý akční béčkový fillm, mám rád Bčkové akční filmy, ale nikdy je nebudu stavět nad umělecká díla, čímž bezpochyby pán prstenů je, ale zaklínač nemá nárók. Četl jsem se zaklínačem vše, bavilo mě to, ale nejde srovnávat škoda oktavia s bugatti veyron
-
-
Zaklínač má spoustu hlubokých myšlenek, asi jsme oba četli něco jiného.
-
-
Jako že týpek musí opíchat svojí dceru aby nedošlo k době ledové? Děsně hluboká myšlenka, skoro jako z rapehentai
-
-
-
-
-
Gratuluji. Ja osobne jsem zacal Pana prstenu cist ve veku jako ty+-,ale diky velmi podrobnym popisum hobiti oslavy a vubec sveta me to nejak nebavilo. Knizka lezela vekolik let netknuta. Na chut jsem tomu prisel az mnohem pozdeji. A pak jsem to precetl hned nekolikrat:)
A ano,Pan prstenu je ''jen'' pohadka ( v tom pravem slova smyslu) pro dospele,ale tvrdit ze je psana jednoduchym stylem? Tak to vazne nevim co myslis. -
-
problem asi bude v prekladoch.
ja mam precitane vsetko od tolkiena a dost sa mi to zhnusilo. ale vsetky knihy som cital v slovencine. a vraj je slovensky preklad naozaj priserny, comu nemam problem uverit.
metro 2033 po slovensky, to je ciste peklo. tu zensku co to prekladala by som dal ukamenovat.
mna moc zaklinac neocaril, akoze dospele temy atd su naozaj fajn, ale styl pisania mi nesadol. mozno to bolo zase prekladom.
dlho som pokladal feista za najlepsieho fantasy autora, mal som od neho asi vsekty knihy, a potom som natrafil na MBotF a odvtedy mam problem aku kolvek inu fantasy knihu citat, lebo su to oproti Eriksonovy imo uplne sr*cky.
(witcher hry su obe uplne uzasne) -
Isteže. Úplne jednoduchým štýlom, s jednoduchým obsahom. Najzložitejšie, čo môže človek čakať, je rozdvojenie dejovej línie v dvoch vežiach.
A že pre dospelých... -
-
Jednoduchý obsahem, ale ne formou, to by mohl tvrdit jen hidiot. -
-
To môže s čistým svedomím tvrdiť každý, čo si porovná zaklínača a lotr.
Lotr je skrátka písaný jednoduchým štýlom pre nenáročného čitateľa, s jednoduchou lineárnou dejovou líniou, maximálne dvoma, bez interferencií medzi nimi, bez vývoja charakterov, s použitím jednoduchého a univerzálneho jazyka, prvkov atď. -
-
Dovolím si příklad ze svého dětství- PP jsem četl někdy kolem 13 let a nebyl problém. Zaklínače jsem zkoušel v 15 a ani tehdy to ještě moc nešlo a vrátil jsem se k němu po 8 letech až letos v létě (díky dokonalé audio verzi od Eka :( )
-
huhi - to byl poněkud přehmat :-) Naopak - pětileté dítě velmi dobře chápe obsah Pána prstenů - klidně to můžeš předčítat před spaním, ale netroufla bych si dceři ani v devíti letech předložit Zaklínače, ačkoli paradoxně i ona je členkou oficielního klubu AS.....
-
Tvuj nazor. Podle me hloupost,ale mas na nej pravo.
Pan prstenu je pohadka pro dospele,a to je proste fakt. Male deti nema sanci nicim zaujmout..
-
-
+1. A jednou větou...
-
-
-
Jednoduché...hm asi vím, co chce říct, Tolkien si spoustu věcí zjednodušil - například všichni jeho hrdinové jsou buď černí nebo bílí (vyjma Boromira, což je součást zápletky- jde o vůli prstenu). Všichni kladní hrdinové jsou stejně uvědomělí a jdou za společným cílem prospěchu spelečnosti bez postranních úmyslů, osobních zájmů, vzájemných antipatií.....a všichni jsou na stejné intelektuální úrovni....a elfišťata jsou nejnamakanější magiči a vůbec dokonalí :-) Je to až infantilně prosté....to vše však Tolkien používá pouze k vyjádření myšlenek a ideí....proto tolik zjednodušuje.
-
-