Díky slovanský bratře, jsem přece jen člověk!

vyhralY...piskvorky

Dokud nevyjde opravdový Gothic 4, od Piraní tak, jak dělali jedničku, dvojku a první Risen, tak od RPG nic nečekám. Všechno mě může jen mile překvapit.

Pan Vávra má určitě jiný názor... Tento rok to vyhráli piškvorky!

slušnej pokus o flame...

Kámo, ty toho asi sám moc nevíš o statistice. Ten vzorek vůbec není reprezentativní. Ti hráči si tu hru nemusejí koupit, aby ji mohli hodnotit, nevíš jejich věk, místo, společenské postavení....

Žádná hra kde se nehází fyzicky kostkami není RPG.

Zkus si najit vlastni nick, pokud nemas mozek uplne v ( )!( ). DS2 je mnohem vice simulator kotoulu nez Z2

martin.mares.984: Chceš říct, že volební výsledky nereprezentují +/- statistiku politického smýšlení, protože lidi nebyli vybráni náhodně, ale měli potřebu tam jít a dobrovolně? Hmm, kk.

Většinou se snažím mezi tyhle rozbroje neplést, ale kvůli Geraltovi udělám výjimku a Tobě doporučím zkusit vyšší obtížnost než normal a pak snad svůj názor lehce přehodnotíš *3*

oznacit hru, ve ktere se po zabiti neobnovuji nepratele hrou grindovaci, je velice odvazne...nerkuli totalni pi..vina

d:os ma pevne dany nepratele (az krome jedny lokace, kde se z jednoho malyho sulinka klube nahodne nekolik jinych, ale pocet malych sulinku je taky danej)

takze o grindu nemuze bejt rec, zas tolik jich tam neni a hlavne se nerespawnujou

o tom byla ta zminka o nahodnosti vyberu, ale u 4400 lidi uz se da celkem predpokladat, ze to nejsou jenom kolegove nebo konkurencni vyvojari

Retro = retardovaný troll? *1*

Protože neznalost a fanboyismus. *15*

Když už, tak Diablo je víc RPG než Dark Souls. Obojí jsou rubačky, ale u Diabla aspoň záleží primárně na vlastnostech postavy, tudíž má blíže ke klasickým cRPG (PnP RPG). DS je hlavně o ovládání, což je běžný koncept prakticky všech akčních počítačových her.

ty asi nevíš, co je grind, ale Dark Souls rozhodně grind není. Letos bych za největší Grind označil DA: I a Divinity: OS, což je u izometrického RPG naprosto nepřípustné...

O statistive vim dost na to, abych uz davno pochopil, ze jde o nepresnou vedu o nepresnych cislech a vysledek definuje skupina respondentu... nic vic, nic min.

Navic, v pripade Metacritic nejde o nahodnou anketu kolemjdoucich nebo systematicky vybranou skupinu rozdilnych zakazniku dle narodnosti, pohlavi, socialni vrstvy, veku atd.. ale jde primarne o lidi, kteri maji potrebu tu hru nejak verejne ohodnotit nebo zrecenzovat a to uz samo o sobe pomerne uzce definuje celou skupinu lidi. Hodnoti tam jenom lidi, kteri sami chteji hodnotit, ne protoze je nekdo nahodne oslovil nebo vybral...


To bude vzdycky daleko a nejen v oboru her - prece je nutny odlisovat nazor: Kritika, kolegy vyvojare, hrace-experta, konzumenta, hrace hodnoticiho hru dle vnitrniho presvedceni a hrace, ktery napriklad hodnoti primarne dle nenavisti vuci nekomu (necemu).... kazdy vidi jednu a totez hry jinou optikou. To bylo, je a bude...

asi toho moc nevis o statistice, 4400 ze 3 000 000 je dostatecne reprezentativni vzorek

(samozrejme je otazka, jak dalece to je nahodnej vyber, kdyz se kvuli hlasovani musi lidi registrovat, to muze nejakou jednodussi skupinu odradit)

hmmm... odpovedel jsem si tim zpusobem, ze kdyz hru koupi kolem 3 MILIONU hracu, tak je uplne jedno jestli si vezmes prumer z 1 000, 4 00, 3 000 nebo souhrne vypoctes z 4 400 . Porad prumer z 4 400 vuci 3 milionum je prinejlepsim jako "kapka v mori" vuci zbytku (jehoz nazor nezname).