To je práve hlúposť otroctvo/nevolníctvo bolo ekonomicky nevýhodné už za čias starovekého Ríma. V dobe priemyselnej revolúcie dokonca veľmi obmedzovalo priemyselnú výrobu.

To je názor! A pod to se podepíšu. :D

Aha zajimave, mam mobilni verzi, takze zadnou figurku nevidim, diky.

Upadek rima neni zbytecna informace, kradez i nasili maji spolecny jmenovatel, nerespektovani spolecenskeho radu a zrejme i priciny, viz korelujici grafy nasilnych a majetkovych tresnych cinu. Nelze vyloucit, ze negativni vliv her se muze projevovat i timto smerem. Demokracie je priklad, ze pusobeni nekterych mechanismu je kulturne podminene a tuto tedy nelze opomijet. Fakt, ze se v nekterych zemich hry prisne cenzuruji vyvraci tvrzeni, ze se prislusne hry hraji po celem svete. Nehraji a vyvoj situace muze byt i takovy, ze k tomu dojde i v US. Problemy se strelbou na skolach mohou s hrami souviset a nemusi, nemuzes to apriori vylucovat, protoze se ti tato myslenka nelibi. Ruzna agresivita v ruznych zemich je kulturne podminena, v podstate se dostavame zpet k namitce a prikladu o demokracii. To ze hry nepusobi skodlive v jedne zemi jeste neznamena, ze nepusobi skodlive v jine.

Další kličkování - nemáš co sdělit, tak cucáš z prstu morální bláboly. Že k tomu nebyl apatický přístup? Rusové válčili stylem nás mnogo a posílali vojáky po stovkách ve dvojicích - jeden pušku, druhý zásobník. Jestli někdy byla doba víc emotivní, tak je to dnes, kdy tě media masírují jednou srdcervoucí vraždou za druhou aby tě odlákala od těch důležitejch věcí - že budeš mít brzo daně pomalu vyšší jak výplatu, za vyvrtání zubu dáš litr a ještě budeš muset tejden čekat a až vystuduješ VŠ, tak zjistíš, že je ti k ničemu, páč jí má každej druhej blbštajn, co nechápe, že násilí je sice svinstvo, ale je to svinstvo, které tu bylo, je a bude a ty se ho máš naučit pochopit a né zakazovat kde co - protože vždy bude něco, kvůli čemu se budou lidé zabíjet.

Treba zakázať peniaze a lásku/sex tieto totiš vyvolávajú/sú dovodom/ viac ako 80 percent antisociálneho chovania.Až potom možu riešiť hry *1* *1*

Otroctví není výhodné pro ekonomiku, proto bylo zrušeno v průběhu staletí téměř všemi. To, kolik v tom rozhodování o zrušení otroctví bylo sentimentu se můžeme jen dohadovat. Ale...

Tak to je hodně naivní představa (ne, že bych si ji nepřál).

Tvůj poslední graf je o kriminalitě obecně - né o vraždách střelnou zbraní. Čili trochu mimo téma. A jedná se o graf ohledně majetkového poškození - což jde logicky odvodit jednoduchou úvahou - čím více lidé mají, tím více toho lze ztratit / ukrást / rozbít. A majetek obyvatel USA za posledních 70 let přeci jen dost vzrostl. :)

Ja bych tam videl i jine vlivy, treba rust anonymity. A ja si naopak myslim, ze dnes jsou lide natolik vystaveni nasili v mediich, ze ho povazuji za normalni a ziji v predstave, ze driv to bylo stejne a jeste horsi. Ne ze by se drive nasili nedelo, ale nebyl k nemu takovy apaticky a flegmaticky pristup, ktery predvadis treba ty. Viz, v us je 150 000 skol, tak nejakych 50 zabitych lidi se v tom ztrati, to nema smysl resit.

Ja mam jiny graf, koukej: http://krusekronicle.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/ucr.gif

A ten ukazuje, ze kriminalita v US od 50 let rostla a vrcholu dosahla v 90 letech, kdy se zacala snizovat a nekdy kolem 2000 se stabilizovala. Bohuzel tam nejsou posledni roky. Takze ma smysl zkoumat, co stalo za narustem kriminality, zvlaste jestli zaznamenali v poslednich letech rustovy trend.

To Shadow a Robotron: velmi dobře oba. Vidím to naprosto stejně a ještě bych doplnil. Ano, dnešní průměrný Evropan si žije relativně na vysoké noze, protože Evropa se dokázala poučit z 2. světové myslím relativně dostatečně (v případě některých států víc, jinde míň), a tak zde žijeme v míru, alespoň prozatím. Patřilo by se ale podotknout, že tato vlna násilí se rozšiřuje. To, že se různí blázni střílí za mořem, anebo že se atentátníci občas odpalují v severněji položených státech Evropy (Španělsko, Anglie atd.), to přece ještě neznamená, že se to dál nebude rozšiřovat, když už se to přece děje. Anebo se pletu? Není evidentní to, že národy se dodnes v globálu nebyly schopny z válek a násilí ponaučit, ale naopak se zbrojí a dál válčí ostošest? Dovolí si snad někdo tvrdit opak? Žijeme vůbec ve vyspělým světě? Dá se to tvrdit při pohledu na to, co se kolem nás děje?
Je až příliš jednoduchý vytáhnout alibi typu: no jo, zákazem zbraní to nezastavíš, bylo dokázáno... Nebylo totiž dokázáno vůbec nic! A ptáte se proč? Protože nikdo z politiků na to nemá koule, aby se změnily zákony tam, kde násilí vzniká, aby se začaly děcka už ve školách učit i trochu humanitnější obory, aby se lidi vedli k větší lásce a porozumění, od malička. To je ten problém. Je to o prachách, každý chce každýho trumfnout tím, že si koupí to a to lepší než někdo jiný. Státy argumentují bojem proti terorismu (plus samozřejmě nutná podpora těch, kdo tahají za ty nitky ve zbrojním průmyslu, jinak kulka a ahoj, rád jsem tě poznal...). Jiní zas tvrdí, my jsme ti dobří, oni jsou ti špatní, proto válčíme, anebo zbraň držím, protože se chráním atp. Toto je vymývání mozků, tomu jsme učeni, a proto je tato mizérie ještě větší a dál se prohlubuje.
Politik, rodina, rodič, jednotlivec, svět. Lepší zákony, správné nasměrování, větší pochopení, mír. Doplňte si tam kdokoli cokoli a klidně přehoďte jedno s druhým, na tom nesejde...
Chci zkrátka říct jen jedno, něco je prohnilýho v tomto světě.

Podchytíš je tím, že tlak okolního prostředí je donutí projevit se v rané fázi, mnohem dříve, než udělají nějakou velkou blbost. A tuto roli hraje vzdělávání. Po takovém zachycení je u nás snadné toho jedince předat do zdravotnictví. V USA je ve vzdělávání kladen takový důraz na individualismus, že to efektivně z těch normálních lidí dělá prostředí, ve kterém se ti nenormální neprojeví, místo toho si svůj problém kumulují. A i když se nějaký budoucí magor trochu projeví, není snadné dostat ho do léčby. To je můj názor.

Těžko ale můžeš otroctví přirovnávat k hernímu průmyslu.

Jo, v poslední době mě fascinují články, které se drží jako klíšťata toho, že vyvolává ty a ty emoce. Ježíši, je naprosto přirozené, že stimuly vyvolávají emocionální odezvy a je naprosto zcestné snažit se (i ve vývojové psychologii) emoce eliminovat, resp. potlačit.

Do značné míry máte pravdu. Do jisté míry v tom hraje také roli čistě statistika - ono se to totiž historicky vzato zase tolik nezhoršuje (jak to vybarvují media).

Neboj, věda se dá dělat i seriózně. *3*

Co mají zahraniční války společné s vnitrostátní politikou na ochranu dětí a mladistvých??

Navíc si nemyslím, že hlavní příčinou útoků na školách apod. nejsou zbraně, ale ubohý sociální/zdravotní systém.

Zrušení otroctví bylo pro vlády ztrátou stovek miliard, a přesto k němu došlo. A takových příkladů je víc.

To si o otroctví mysleli také.

Na tohle jsem fakt zvědav. Každopádně mě trochu děsí to ledabylé nakládání se slovy moci, muset, nemuset a nesmět, což je klíčové...