Pardón, že reaguji stále na tento příspěvek, ale tohle forum očividně nepovoluje víc úrovní - ale aspoň si rozumíme. Váš názor respektuji (dokonce se mi líbí), jsem rád, že tu někdo uvažuje s čistou hlavou. Už jsem to sem jednou napsal níže, ale sem se to možná hodí ještě více - je to také má poslední reakce na agresivitu ve společnosti, protože jak sám tvrdíte - je to čistě o úhlu pohledu -> že se k sobě lidé dnes chovají jak čuňata je spíše odvozeno od svobod, které mají - dříve si to člověk nedovolil, protože byl pos*án strachy - ať už z církve, z gulagu, nebo z pranýře. Čili všichni, kdož hlásají 'návrat morálky' si musí uvědomit, že tato morálka nebylo nic jiného, než převlečený strach. Svoboda a pořádek nikdy nefungovaly současně (rozhodně ne o tolik lépe než dnes).

A teď k těm USA - zase odkáži na můj jiný příspěvek a rovnou dodám i související odkaz:

Ročně v USA zemře 30 000 lidí - 18 000 sebevražd, 1000 nehodou (blbostí) a 11000 je zabito (z toho 10 000 jsou gangy, které drží zbraně nelegálně a zbytek jsou ůkladné vraždy, domácí násilí a přepadení, no a pak ti zbyte těch pár dětí na školách).
Zde je ještě počet vražd za posledních 30 let - moc to neroste: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ushomicidesbyweapon.svg

Co se týče vlastnictví zbraní v domácnostech v USA a jejich vlivu na počet střelných úmrtí - zde je to krapet ošemetnější - v prvé řadě se odkáži na čísla - 10 000 (tj. 92,3% zabití střelnou zbraní) je spácháno válkami gangů - to je ekvivalent mexických drogových kartelů, ruských mafií atd. To je způsobeno vysokým počtem různých etnik, názorů a ... bohužel i těch svobod. Tyto úmrtí skutečně nejsou ovlivněny držením zbraně v domácnosti. Nicméně, pokud to chcete porovnávat s evropou - švýcarsko - počet zbraní na 100 obyvatel tam je prakticky stejně vysoký jako v USA a počet obětí o dost nižší.
Jinak si doporučuji prohlédnout poměry zde:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Musím tě zklamat. Jednak jsem vyjádřil těch myšlenek poněkud víc, pokud bys pozorně četl... A za další, v příspěvku jsem neřekl, že americký národ je národem blbých američanů (zdaleka ne všichni mají vymytý mozky), a dokonce jsem to ani neměl na mysli. Mluvil, psal jsem v zásadě o politice a jejích aspektech. Mnoho občanů totiž začíná chápat, že problém je jinde, jak jsem i sám naznačil, a to jest právě v politice, resp. v jednotlivcích, kteří spoustu problémů neřeší, ale naopak, přilévají oleje do ohně, neboť podporou násilí (zbraní obecně - ne jen v držení, ale i ve výrobě a podporou konfliktů) dál podněcují a vyvolávají jen další vlny násilí, co se promítly, promítají a dál budou promítat i v budoucnu.
To je dostatečně silný argument, který s populismem nemá vůbec co dělat ani při nejmenším. Ale chce to holt podívat se na daný problém trochu z širší perspektivy. Btw, snad si nemyslíš, že bez platných zákonů a dodržování jistých pravidel bysme se měli líp? Zkuz zrušit policii, anebo odeber jen polovinu policejních jednotek, a brzo velmi rychle poznáš, co se stane...

No, těžko můžeme čekat, že se ve hře hráči spokojí se zabitím pár lidí a pár oblud. Pokud nechceš zabíjet ale kochat se okolím, tak si zahraj třeba Dear Esther ne zaklínače :D

Už jsem to tu někde zmínil - to jen média nás dnes urputně masírují a neznalí na to skáčou. Nebudu popírat, že ve filmech/hrách je násilí, nebudu ani popírat, že má vliv na psychiku. Nicméně, to, že se k sobě lidé dnes chovají jak čuňata je spíše odvozeno od svobod, které mají - dříve si to člověk nedovolil, protože byl pos*án strachy - ať už z církve, z gulagu, nebo z pranýře. Čili všichni, kdož hlásají 'návrat morálky' si musí uvědomit, že tato morálka nebylo nic jiného, než převlečený strach. Svoboda a pořádek nikdy nefungovaly současně (rozhodně ne lépe než dnes).

To že mrtvoly vypadají jako pořádně rozsekaný člověk *3*
Reálnější je když ta mrtvola vypadá jako něco co může existovat v realitě a ne jen ve fantazii jako třeba pětihlavá příšera s jednou nohou.

No, je očividné, že máte v tomto směru hlubší znalosti, než mám já. Ono je v zásadě irelevantní, jak teď vypadají zákony, když uvážíme, že mezi lidmi už ty zbraně jsou (viz http://data.blog.ihned.cz/c1-58972370-ve-spojenych-statech-je-88-strelnych-zbrani-na-100-obyvatel-v-cesku-16). Ve většině případů se člověk snaží hledat složitost v něčem, kde není. Já rád (tam kde to jde) používám zdravý selský rozum. Brněnský myslitel František Vymazal kdysi řekl "Podíváš-li se na nějaký problém ze všech různých úhlů, nevíš teprve nic!" :)
Takže je myslím na místě jednoduchá úvaha typu: v USA (omlouvám se za zobecnění, ale je myslím žádoucí je pro jednoduchost vnímat jako celek) je výrazně víc zabití střelnou zbraní než v Evropě - kde je příčina? A ať mi nikdo nevykládá, že s tím fakt, že má 88 američanů ze 100 doma kvér nesouvisí s tím, že amerika vede v počtu zastřelených lidí.

A co se našeho druhého "agresivního" vlákna týče, nechápu proč sem taháte rovnoprávnost žen a podobně. Nesrovnáváme snad historii se současností, ale s projevy agrese. Nějak nevidím souvislost svobody vyznání, "rovnoprávnosti" žen s mírou agresivity v dnešní společnosti :)
Vezměte si například, jak se mnoho lidí chová za volantem, tam je ta agresivita myslím krásně viditelná a nikterak ojedinělá. Stejně tak mám pocit, že lidé dnes nejdou pro nadávku či urážku daleko. Ale tohle vlákno je už pro mě "slepá větev", chtěl jsem se jí vyhnout, jak už jsem psal v prvním příspěvku. Stejně tak jsem jasně vyjádřil, že jde o moje názory a dojmy. Nerad vedu diskusi o tématu, kde jde čistě o NÁZOR, s někým, kdo svoje názory podává jako by to byla fakta. Kdyby to byla fakta, tak na toto téma není třeba neustále dělat další a další studie.

Oprava ten Rus nevraždil před 70. lety ale později jmenoval se Andrej Čikatilo a to co dělal nemělo nic společného s vlivem televize atd. A takový Alexandr Pičuškin spáchal 48 vražd a inspirovali ho šachy, jen se to nestalo v USA, ale v Rusku tak to nikoho nezajímá.

A podivej se treba na knizniho zaklinace a toho herniho.

Co je na hre, kde jdes a nechavas za sebou stovky mrtvych, realneho?

Hlupáčku ještě začni tvrdit že k masovým vraždám nedocházelo před rozšířením her a filmů. Před časem jsem viděl dokument na kabelovce, o masových vrazích atd. a mnoho z těch zločinů se odehrálo v 50. 60. letech. Chlápek v USA měl rodinu a přitom v průběhu 2-3 let zabil asi 9 lidí. Jistě v tý době nebyla kriminalistika na takové úrovni a proto ho nechytli dřív, ale stejně k tomu že lidem ruplo v bedně a začali vraždit docházelo už dřív. Viz. třeba ten Rus co zabil snad 50 lidí než ho chytli, a to bylo snad před 70ti lety.

To mě pobavilo. Všechny ty střelce klasifikovali jako "tiché a víceméně" nenápadné lidi. Jak je chceš jako podchytit? Uvědom si, že ani Breivik neměl problémy se zákonem (stejně jako většina šílených střelců). A můžu tě ujistit, že preventivní psychiatrická vyšetření se nedělají ani u nás.

Zvlášť když je to snad jediná hra ze středověku co bude mít záchody *14*

Ano obzvlášťe ve Vávrově Husitském RPG by se ti draci a zombie výjmali.

červená figurka vedle jména = osoba ženského pohlaví, aspoň myslím, věk neznámý.

To co může za úpadek Říma je zbytečná informace, neřeší se krádež, ale násilí.
Jestli má násilí vliv na krádeže, nepravděpodobné. Kradlo se i před násilnýma hrama.
Demokracie na násilí nejspíš také nemá vliv.

To že se hry v Německu prodávají mnohdy v upravené podobě nebo jestli se v Austrálii dodržují věkové ratingy je taky zbytečné.

Problémy se střelbou na školách je v USA, těžko tedy můžou mít hry tak zásadní dopad na vývoj dětí, když ve zbylých zemích na světě není tak velká agresivita jako v USA. (samozřejmě myslím vyspělé země, žádné státy kde je kalach běžnější než chleba.)

Proti opravdu odborné studii nic nemám. Jedno by si ale současní mravokárci měli uvědomit předem, i přes všechny omezení a cenzuru bude násilí pokračovat.

Pozor, vy mícháte USA s jednotlivými státy - každý stát USA má svůj vlastní zákon o držení zbraně a polovina z nich má zbraně zakázané stejně jako třeba u nás. A hádejte ve které je více zabití střelnou zbraní - no ano, v těch státech, kde je držení pistole zakázáno.
Dále co se týče obstarání si zbraně - většina vražd v USA je spáchána nelegálně drženou zbraní - žádný zákon to tedy nezmění - černý trh je všude.
Co považuje společnost za normální? No dnes třeba rovnoprávnost žen, vyznání a zákaz otroctví - vám to příjde horší, než před staletími?

Nejsem slecna, jak jsi na to prisel?

Ne, na celem svete se nehraji, treba v nemecku a australii ti radu her prodavat nedovoli. Nikdo nerika, ze hry jsou skodlive, to je demagogie. O tom jaky maji vliv ma teprve vzniknout studie. Vliv her muze byt i kulturne podmineny, podobne jako demokracie, nekterym zemim prospiva, jinym skodi. Podle me to zbytecne neni. Nejsem si vedom, ze by v historii byla spolecnost, kde by vetsina obcanu kradla a dopadlo to s ni dobre. Naopak, vsudypritomna korupce se naopak uvadi jako jedna z hlavnich pricin padu zapadorimske rise.

V tomhle souhlasím - jen musíme doufat, že to zase někdo nepřekroutí.

Takže mi chcete tvrdit, že získat zbraň v Evropě je na stejné úrovni jako v USA? Uznávám svoji chybu, ale jde spíš o nepřesnost, než nesmysl! Přečtení článku mě rozhodně nepřimělo ke změně názorů. Logicky myslícímu člověku snad musí dojít, že při porovnání poměru zbraní na osobu v USA a v Evropě, musí být určitý rozdíl v obtížnosti obstarat si zbraň. Vždyť se tam dávají reklamy typu "buy a car and get a shotgun".

A podle reakce na odstavec o agresivitě - asi budete z IT oboru, že dokážete operovat jen v 0 a 1. Agresivita = vraždění? Jde mi například o to, jak lidé reagují na naprosto zanedbatelné nepříjemnosti nebo popudy. Jde mi o nepřiměřené reakce a to jak je společnost považuje za normální.
Zvěrstva historie je NUTNO VNÍMAT V HISTORICKÝCH SOUVISLOSTECH. Ovšem vzhledem k tomu, jakou cestu lidstvo ušlo a za jak civilizované se v dnešní době považuje oproti "těm barbarům ze středověku", tak se chováme trochu jako dobytek, myslím si.

Jo a ještě dodatek - tady máš tu tvojí 'míru' - počet vražd v USA za posledních 30 let.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ushomicidesbyweapon.svg

Na to, že populace vesele roste, se to moc nemění.