Samozřejmě, že si to myslí. Je to jeden a tem seamej idi*t. Poznáš ho tak, že si plete gameplay s combatem. Nejvíc mě ale dostává, jak furt mele něco o tom brakovym textu, jakoby snad RPG byla kniha (kniha = pevně daný NEINTERAKTIVNÍ text, takový menší detail). Na většině těch dialogů v RPG totiž není postaven hlavní příběh, ale možnosti hraní role, což si tady ten trotlík jaksi neuvědomuje. Když mám tunu textových kombinací, který slouží primárně ke svobodné volbě hráče (= hraní role), tak to LOGICKY nikdy nemůžou fungovat tak, jako kniha. Předpokládám, že nikdy nehrál žádné skutečné RPG. Chtěl bych ho vidět, jak by s touhle demen*ní logikou všem hráčům u stolu vyčítal, že jejich hraní role je brak a proto je to špatné RPG. :))))))) Prostě generace páčkových hráčů, co si pletou mlátičky s RPG a myslí si, že roleplaying je to, že ovládám postavu páčkovačem a mlátím potvory, přitom je to samozřejmě hloupost. Roleplaying je hlavně o možnostech jak měnit/utvářet charakter tý postavy, což funguje v první řadě přes dialogy. Komunikace je v RPG na prvním místě. Bez dialogů hrát roli dost dobře nelze. Ale tak je možný, že tady pan páčkovač je zvyklý, že jakékoliv hraní role (divadlo, film, stolní rpg) se většinou hrajou bez mluvení. *15*

a ty si myslíš, že hratelnost tvoří čtení brakového textu a klikáním upoceného myšítka na výběr dialogů?

v jaké izometrii, máš zase tolik možností jako tady? Srovnávat to s izometrií je nesmysl, tam se musela kompenzovat hratelnost množstvím textu...