Kdož si bez viny, hoď kamenem, já zase jako nezletilý chlastal. *1* Navíc vážně málokdo může říct, že nikdy žádnou hru nestáhl :) Ale je prostě pravda, že když jde něco mít skoro nezjistitelně zadarmo místo tisícovky, neudělej to..akorát absence hraní na mp by mi asi vadila, rád si zahraji s lidma :)

Dworkin: opakuji moji odpověď. nejdřív si přečti článek, abys řešil věci týkajícího se tématu a ne věci mimo...

V EA udělali to, co jim umožňuje jejich EULA - tedy nejenom zamezili přístup na fórum, ale i znemožnili hrát jejich hry. Pointa je v tom, že obecně EULA je většinou zápis z happeningu právníků nějaké firmy, co si tam vylívají srdce s nápady, jak by se měl jejich zákazník chovat. Je to jako když domovník pověsí na zeď ceduli POŘÁDEK V DOMĚ, kde se píše: zákaz dámských návštěv, kouření na balkónech a poslechu metalové hudby. Nepřikládal bych tedy EULE větší význam, než ve skutečnosti má. A pokud dojde na situaci, když je někomu, kdo si hru koupil, bráněno v hraní za nevhodné chování na fóru, dotyčný si pak jistě nebude dělat vrásky, když si hru crackne a pokračuje v krasojízdě jinak. V důsledku tedy bude mít EA méně o jednoho platícího zákazníka + další, kteří si o kauze přečtou a budou dostatečně radikální, aby si hry od EA (Bioware) nekupovali. Ale budou mít určitě čistší fórum. Jejich volba.

Noh, alespoň můžeme hrát multiplayer. :D Tedy, jinak než přes LAN *4*

Opakuji otázku: Jak přesně narušuju chod singleplayerové hry tím, že o ní píšu kriticky na diskusním fóru?

No to je hnedle lepší. A teď si vezměte, kolik jsme každý z nás vyhodili z okna za nákup licencí, abychom si zahráli...

Máš pravdu, stažení hry není krádež. Je to porušení autorských práv. :)

ano, stažení hry není krádež. na porušení licence a autorských práv jsou jiné právní termíny. "krádež" je zjednodušení, aby to pochopil každý...

Pokud je to auto firemní, tak proč ne. To taky není tvoje, jako sowftware.

Jenže těmito příklady dokazujete, že stažení hry není krádež, protože hru narozdíl od auta vlastnit nemůžeme.

přečti si prosím nejdřív článek, abys sem nezaváděl tyto manipulativní mystifikace...

V tom případě je množství komunitních pravidel neplatných podle článku 17 Základní listiny lidských práv:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti
Například místní pravidla:
Zakázáno je publikování odkazů na nelegální či škodlivý software a jakékoliv debaty či žádosti související s těmito tématy.
Spamování diskusí řadou po sobě následujících příspěvků je zakázáno.
Zakázáno je publikování soukromých údajů jiných osob (telefonní čísla, adresy a podobně)
Do diskusí je zakázáno vkládat jakákoliv reklamní sdělení nebo podněty vedoucí k vlastnímu obohacení.

Jak přesně narušuju chod singleplayerové hry tím, že o ní píšu kriticky na diskusním fóru?

hmotná věc vs licence, uvědomuješ si rozdíl? :) možná zkus jiný příklad, třeba s půjčovnou aut a když budeš na majitele půjčovny hrubý a sprostý a budeš porušovat podmínky půjčení (třeba auto nevrátíš včas), schválně jestli tě bude vítat s otevřenou náručí ;)

Další trapné přirovnání. Auto si kupuješ jako celek, hru kupuješ pouze licenci na její používání, s čímž i souhlasíš při instalaci produktu.

predstav si ze si koupis Oktavku, v hospodepotkas se synem reditele skodovky nepohodnete se a posles ho z nejakeho duvodu do prdele .. druhy den chces jit do prace a zjistis ze mas na aute boticku a za steracem listek s oznamenim, ze na 2 dny mate zakaz pouzivat auto ktere jste si ve skodovce zakoupil .. je to taky oka ? :) at mu daji ban na fora, treba dozivotni, cimz mu zamezi v pokracovani cinosti kterou jse prohresil ..

To co se zde dříve provozovalo se točilo kolem Doskočila - ten je nyní ovšem na Eurogameru, kde jsem samozřejmě po první kritice vůči jeho osobě (navíc díky jeho neschopnosti oprávněné) dostal okamžitě ban...

STRAŠNĚ mě rozesmívá, když se někdo chová jak nevychované prase, sprostě nadává a trolluje a když mu teče do bot, začne se odvolávat na svobodu slova. Fakt, že s tím svoboda projevu nemá nic společného je věc druhá. :) Jinak doporučuji ten článek prvně přečíst, hned první věta značí, že si kupuješ jen licenci na používání

to je velmi hezké, ale pokud se někdo neumí chovat a porušuje pravidla a narušuje chod dané hry, ban mu hrozí EULA neEULA. a chci vidět toho dotyčného, co se pak bude někde na něco odvolávat a rovněž jak uspěje. jinak je třeba si uvědomit další věc: pokud tu hru budu normálně užívat a hrát ji, nic ti nehrozí, pouze využíváš produkt. slušným lidem se tedy nic nestane. kde je tedy jaká rovnováha/nerovnováha?

Ono je to složitější. Dneska když si koupíš hru, tak tím samým získáváš určitá oprávnění, aniž by ses musel vázat na licenční smlouvu. Vyplývá to z práva EU. Navíc tohle konkrétní ustanovení v EULA je neplatné (když pominu to, že je EULA v angličtině, tak to ustanovení vytváří značnou nerovnováhu ve vztahu mezi spotřebitelem a dodavatelem, takže je neplatné).