..musim sa priznat ze "I just got trolled"
Vacsina bodov mi pride nie ako fakty ale ako osobny nazor autora.
Keby len niektore z navrhov boli zrealizovane, neviem si predstavit kolko by hra zaberala. Urcite nie tych cca 7GB alebo kolko vlastne ma.
Za cely cas co hram ( uz peknych par hodin - PC) hra spadla dokopy 3x. Co sa tyka vizualu - som spokojny. Autosave je podla mna skvely. Vzdy viem ze mam save pri zmene lokacie keby aj nie, klavesu f5 dokaze najst snad kazdy. Inventar je slaby, rozhodne ale nie katastrofa (nove Fallouty = katastroficky inventar). Tie peniaze co som za hru dal nelutujem, narozdiel od vacsiny toho co dnes vychadza ma dokaze drzat tak ze hram do noci. Konecne aspon nieco po dlhej dobe. ...a apropo "zachod" - neviem ci niekto hlada keramicku misu ale malych miestnosti len s vedrom a kopkou slamy je tam v budovach dost.

To je videt, jak vetsinu AAA balastu prechazi,s kdyz u kazde takove hry plnis diskuse svymi stale stejnymi prispevky.

Kdybych uměl počítat tak dobře jako ty, daleko bych to v životě nedotáhl...

Má velmi kvalitní recenze/tématické články a Mafia 1 byla vynikající hra (M2 jsem nehrál), která bavila i mě - a to většinu dnešního AAA balastu s hodnocením 9 - 10 bez povšimnutí přecházím!

I kdyby už nikdy nic nevydal, bude pro mě daleko větší borec než Howard se všemi těmi svými generovanými plošinovkami (rozuměj TES) dohromady. *5*

jisteze... Troll, stejne je 50% komentaru jeho

No a co umíš ty? Kritizovat Vávru? *1* +- Nevím, proč by měl něco jako vydávat? To by ve tvém světě měl každý, kdo píše recenze na hry (nedej bože kritiku) vydat nějakou kulervoucí hru, aby na to měl právo? *1*

Autor je totalni kr.ten. Je to verzia 1.0 bez patchu , kopa veci sa upraví a zmení, sem tam my pripadalo akoby autor ani nepochopil naco dane veci sluzia a opisuje ich ako frustrujuce...Ano s vela bodmi suhlasim, no tu je evidente vidiet ze Pán autor sa až moc tešil na Skyrim a aktuálne nemá čo doma robiť a len hrá a je z toho neštastný...

50% připomínek je jen pitvání obecně známých nedostatků který mě osobně extra neprudí a i když nerad budu doufat že většinu napraví oficiální patche. Jde hlavně o bugy, AI, lehkou nevyváženost, a animace.
30% připomínek beru a ztotožňuji se (rozhovory, textury, interface, koridorový dungy, prázdná města). Tohle asi nikdo mimo komunitu nespraví.
20% nepostřehl sem, nerešim
VÝSLEDEK (pokud počítám že tady hra dostala nejdříve 10/10 a pak 0/10:)! Po 80 hodinách pro mě 100%-30% za chyby aaale jak správně autor podotýká +20% za exkluzivitu(kolik open RPG vychází že!:(. Tzn.Jásných 9/10
P.S. tohle je známka po opatchování ale bez módů.
P.P.S. taky mě nechávají poměrně chladným stížnosti že po 70hodinách hraní to začíná bejt nějaký jednoduchý:)
P.P.P.S Bethesdu moc nemusím Oblivion se moc hrát nedal a to ani s doinst OOO. F3 to samé. FNV mám moc rád ale za 6 hodin už budu dle STEAMU déle v severním království a končit teda rozhodně nehodlám.
HAWK *1*

Problém,je že si nikdo nestěžuje a hrám se odpouští příliš mnoho.
Vývojářům jde jako každé jiné firmě o zisk a morální hodnoty co do toho dávají to je pouze bonus navíc.Když mají možnost vydat hru na kterou vychází mnoho oprav a úprav ve formě modifikací protože se to hráčům nelíbí,tak to tak vydají.Proč by měli ty opravy a úpravy dělat sami když to za ně zadarmo udělá někdo jiný?Bylo to pro ně nákladnější.To není maximalizace zisku.Obzvláště když recenzenti(odborníci) ohodnotí hru 10/10 a tedy řeknou,že takto má vypadat maximálně ohodnocený hra.

Hráči i recenzenti by se měli snažit dívat kriticky na hry a věci okolo sebe.Pak to pomáhá tvořit si vlastní názor a ne pouze jít ze stádem.Dobře to bylo napsáno v knize Eye of the Storm: 25 Years in Action with the SAS. Tam se píše,že jedinec má stádo vést jít se stádem a nebo má jít stranou.Jednoduché stačí si vybrat:zda vyvářet názory které budou následovány,následovat názory jiných a nebo jít stranou a vytvářen menšinové názory.Hlavně něco dělat.Mnoho vynálezů bylo objeveno protože,někdo šel prostě stranou,překonal strasti a následně byl vůdcem.

Pak je prostor pro změnu.Firma se bude spíše zabývat kritikou která bude početně velká(od mnoho hráčů) nebo bude reprezentována odborníky.Bohužel často se dává větší váha početní převaze než odbornosti(Viz stát,demonstrace vs připomínky odborníků).

Navíc takto,se snižuje možnost vyniknutí nějaké opravu přelomové hry.Když mnoho her má 9,10 z 10 a nejsou revoluční tak co má pak dostat hra která taková bude.?

Například v knize: František Koukolík: Homo sapiens stupidus se dá dobře využít kritické myšlení.Je tam skvělí prostor pro vlastní názor. *8*

38. Bethesda se sice může ohánět tím, že vytváří fantasy svět, kde si může dělat co chce, ale mě opravdu nepřijde hezké, když se vezme vikingský longhouse z devátého století, obežene se secesním plotem z devatenáctého století a dovnitř se naplácá jakási absurdní směs baroka, betonu a starého Říma............ = smrtelný hriech, bodaj by designerom nechty na penisoch narastli, co tam ma co hladat severska mytologia?? Odinstalujem a pre istotu formatujem hd,
toto sa uz naozaj neda. prechadzam n a tvrde drogy.
Ďakujem D.V. ze mi otvoril oči.

Hmm... 1400 komentářů? Nechápu vás lidi... děláte jako kdyby ten Vávra byl někdo extra, přitom umí akorát kritizovat. A mimochodem vydal on někdy něco dokonalého? No nemyslím si...

jenze tohle neni bug, nybrz naprosto pochopitelna vec. Pokud bys ji nechal smrtelnou, nejenze by to bylo horsi na odladeni, ale mohl bys tak klidne prijit o spoustu questu nejen vlastni neuvazenosti, ale mohlo by ti ji zabit i neco jineho. Vlastne az potom by zacli bugy.
Pokud bys ji nenechal reakci na hit, vypadalo by to fakt blbe... V ramci maleho sveta takove moznosti odladis, ale v tak velkem by to zbnamenalo zbytecne naklady na vyvoj radove v milionech. Zvlast pokud bys delal nasledky kvuli kazdemu bezvyznamnemu Pepikovi z vesnice...

Jenze tohle co uvadite nejsou bugy, nybrz pro normalniho hrace pochopitelne a zazite veci. Pro vyvojare je to nejoptimalnejsi fungujici reseni. Pokud tomu takove veci chcete vycitat, doporucuji mensi hru, nebo rovnou zustat u tetrisu ;)

takže mu chybí politická korektnost a schopnosti cenzora

Já jsem s jeho recenzemi daleko spokojenější než například s Grygarovými "alternativními ódami", ze kterých se člověk dozví velké kulové o samotné hře. I pan Bach má kvalitní recenze...

Jestli se najde aspon jeden člověk co přečte všechny komentáře....:).... *16*

Soudíš podle toho, že neonanuje nad tvojí oblíbenou hrou?

chybí mu ale vyjadřování a schopnosti redaktora

proto tomu taky Dan dává veskrze pozitivní známku

Já jsem rád, že měl někdo odvahu Skyrim i kritizovat. A hodnocení 7/10 je podle mě naprosto adekvátní, sám bych dal maximálně 8/10, kdybych to hrál víc a tedy si "zvykl" na tu hordu negativ, které se na mě valily už od spuštění hry...

Pan Vávra je prostě charakter a tedy nepotřebuje jít s davem. *5*

Znevážil sa sám tým, ako to napísal.

Sám by som hre dal maximálne 8/10, v niektorých chvíľach aj oveľa menej - ale je zrejmé, že on to napísal s cieľom flameovať a vyvolať diskusiu, nie s cieľom objektívne to hodnotiť a kritizovať.

Takže fakticky obe recenzie na tejto stránke boli dosť odtrhnuté od reality a pre hráča, ktorý by sa nimi chcel riadiť pri rozhodovaní o nákupe, teda nanič.

Inak fanatizmus niektorých fanboyov je skutočne až na pováženie...