Konkrétní stránky totiž nemáš. Česká republika totiž žádný globální filtr na internetový obsah nemá, narozdíl od Íránu.

Mám rád svůj stát. Je to moderní, demokratický a právní stát. A to, že se v něm špatně žije lidem, jako seš ty, je jen takový příjemný bonus. Ostatně všichni jak tu jste se můžete sebrat a odstěhovat se do Íránu, země zaslíbené.

vzhledem k tomu, že se mi snažíš vnutit nějaký názor a podtext, který jsem nenapsal a nenaznačil ukazuje k tvojí omezené inteligenci. Ty jsi ze mě udělal třídního nepřítele za něco, cojsi si sám imaginárně vytvořil. Takový chytrý vlastenci jako ty zakládali SA.

Ptal si se na příklad zablokovaných stránek na úrovni státu a já ti odpověděl, nepsal jsem nic o smazání ale o blokování. Konkrétní stránky sem dát nemohu, nechci mít problémy se zákonem.

btw- bylo by úsměvné vidět jakou nálepku by si měl pro židy, kteří ho "popírají"

Jo, tak ta novela zákoníku mi utekla. Obecně mi ale jde o to, proč se podle tebe nedá říct, že v Íránu se aplikuje právo šarija. Protože nikde jsem nenašel, že by to tak nebylo. A jak jsem psal, vím, že tam neplatí v čisté podobě, že se převzaly obsahové kusy, a vedle toho platí i jiné předpisy. Ale na druhou stranu doufám, že to není jenom o tom, že pokud chybí/přebývá/je jiná část x, tak už se tomu nedá říkat "šarija", protože to by pak byl akorát ten pojmový spor. Pro mě, pokud tam jsou skutkové podstaty ze šarija a tresty ze šarija, tak to je šarija. Klidně se nechám poučit, nebo si to někdy víc načtu, když mi řekneš, jak se ty tvé články jmenujou.

Chtěl jsem něco napsat ale tobě láska k vlasti určitě nic neříká. Holt jsi už prolezlej propagandou ve které ti tvrdí že žiješ v demokracii. Jak se řiká 100x opakovaná lež se stane pravdou. Užij si svojí iluzi bude huře a té iluze meně.

První moratorium na kamenování vláda uvalila už v roce 2002, posílila ho v roce 2005, 2008 šlo jeho kompletní vyškrnutí před parlament, před pár měsíci bylo vyškrtnuto ze zákoníku. Samozřejmě je tu problém, že pořád může někdo z imámů vydat dobrozdání, na které se soudce může odvolat jako relevantní, ale od roku 2002 byly dva rozsudky o ukamenování, které stály soudce místa. Ty články jsou bohužel v plcených systémech s registrací, ale dá se to vykutat googlem :)

Jinak ta ženská dostala deset let a zaplacení díji zavražděnému a dneska už je na svobodě.

no tohle je herní web a ne novinky.cz
Charakter textu, který jsi napsal tě definuje, co jsi asi zač a nezaslouží si ani žádný další komentář

Z lidí jako ty je mi zle. Vlastně ze všech co se zastavaj tohodle kapitalistonosačo režimu který s demokracii a svobodou nemá nic společného. No jo uzavřít dizkuzi a vše smazat protože neříkame co nam bylo řečeno že je správné tak je to hned nedemokratické.

Já bych řekl, že se opět neshodujeme na nějakém pojmu, ale pokud to máš načteno, možná ho blbě používám já. Jestli chceš, odkaž ty svoje práce, abych to měl s čím porovnat, a jestli nechceš... tak to nedělej. *4* V tom případě mi šlo hlavně o trest smrti ukamenováním.

Proč by měl admin diskuzi zavřít? Říkáti něco svoboda slova když se tady ohaníš svobodou. Bud jsi ovce, nebo nosáč.

teda já už obdělával pár manželek a byla to sranda. Když si jich manžele neváží a zanedbávají je... raději ale za to dostanu přes hubu, než se nechat linčovat. A zas na druhou stranu nevim, proč degradovat ženu na chodící pytel bez vlastního názoru.

Já to nemusím ukecávat. Já vím co obsahuje šaría, vím, jak vypadá formování´íránského zákoníku, vím jak vypadá praxe. Na téma formování současné legislativy jsem napsal tři práce a část diplomky. Sorry, prostě ne :) Je jen málo věcí, o kterých si dovolím říct, že jsem na ně odborník. Tohle je jedna z nich.

A ten trest smrti byl za účast na vraždě, ale to už ti ČT nepřižvejká. Sorry, ale nemám čas vyvracet už vyvracené, po padesáté mne to nebaví :( btw - ani ta fotka není, je to aktivistka ze Švédska, kterou si TImesy sehnaly, aby příběh měl šťávu... toliko k relevanci většiny těhle zaručených příběhů.

divim se, že to tu admin ještě nesmazal.
názory některých lidí jsou skutečně zvrácené. Ono ale platí jedno zlaté pravidlo. Dokud "to" neztratíš, nevíš co máš.

He? Je tam aplikovaná. S určitými modifikacemi, ale všechny ty svinstva včetně smrti za nevěru tam jsou. Jako držím v ruce íránskej trestní zákoník, to neukecáš. *4* A tady máš přímo jeden case: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/106032-iranka-odsouzena-k-ukamenovani-bude-obesena/

...která tam samozřejmě není aplikována... *7*

Zrovna o ní v češtině vyšla pěkná knížka, doporučuji :)

No vždyť píšu, že si nerozumíme jen pojmově. To zase v mém pohledu nejsou "sankce". Osobně doufám, že ten režim padne brzy, a s ním hlavně šarija.

Co je nechutného na tom, když si jako stát podmíním podnikání zahraniční osoby na svém území tím, že tato osoba bude dodržovat americké právo? Což je přesně to, co se stalo.

Ne, já mluvím o faktickém tlaku, který se vytváří přes soukromé společnosti i u zahraničních, neamerických partnerů. To jsou věci, které si nikdo nehodí na papír, ale je to čím dál zoufalejší :)

Komiky neopovrhuju, ale oni mají v popisu práce dělat legraci. A za tím účelem je potřeba vyhrocovat, vytvářet kontrasty, což samozřejmě snižuje objektivitu. A sám jsi v podstatě vystihnul, proč jeho vystoupení nebylo výstižné - "kritika", "kritika", "kritika",... I kdybych sebevíc chtěl, tak shrnout USA nebo i jejich vládu do jedné velké škatule "vše dělají blbě" nemůžu. Protože to zkrátka není pravda. A v tom případě je to minimálně jednostranný pohled.