Přejít na výpis diskuzí
Crysis 3 - recenze singleplayeru PC verze
22.2.2013 | Miloš Bohoněk
269 příspěvků
-
Nechápu proč nemá číselný hodnocení singl. Jelikož Crytek tak onanoval nad příběhem a kdoví co si samá masírka před vydáním tak určitě NUTNÉ ohodnotit sing a mulťák zvlášť a ne dohromady.
Zatím lituju vyhozenejch 1200 *9* Jsem pí** Jsem mohl za to aspon jít na pivo a zážítek by byl lepší než u C3. Njn zafungovala na mě kampaň podhlednul jsem temné straně... -
-
no vidis a ono se to dalo koupit za 800,- kazdopadne nelituju.. me proste bavi..ale musi se hrat na tezsi..
-
-
Já mám hunter edition s plechovou ktabičkou čéče neblbni vím že se to dá koupit za 800 *1*
-
-
-
Hru jsem nehrál a ani to nemám v plánu, ale recenzi jsem si přečetl celou a chci jen říct, že je napsaná skvěle čtivě. No a protože jestli se nepletu jde o Milošovu první recenzy (po dlouhé době tady), tak palec nahoru a jen tak dál *3*
-
2/10
-
nehodlám číst recenzi na každou hru co vyjde, ale přesto chci být v obraze *6*
o to víc, když se poslední dobou recenze na games.cz mění z informativních článků na uměleckou onanii -
-
a co cekas od 12 rocnieho redaktora ? *11*
-
...hej, hej. Pamätám si časy, keď recenzia nebola o tom, kto má aký spisovateľský talent a aké slovné hračky tam frajeriny napchá. Pekne som sa dočítal o tom, aké má hra technické spracovanie, ako šľape na akom hardware atď... Pri správne napísanej recenzii to má začať rozborom hry. Potom by mala prísť kritika hry. Hlavne by sa mala odlišovať od bežného príspevku do diskusie na diskusnom fóre :) Kvalitnú recenziu odlišuje vedomé úsilie jej autora argumenty zdôvodniť a to nielen čisto subjektívne. Na konci recenzie by malo byť odôvodnené hodnotenie. Nemali by tam byť nejaké útoky, myslím hlavne osobného rázu voči hre ako takej, ktoré sú nehodné skutočného recenzenta. A myslím, že by nebolo od veci na konci recenzie uviesť, parametre hardware, na ktorom sa hra recenzovala. To len taký postreh o amatéra.
-
Možná to bude tím, že o Crysis toho není moc co napsat. "Hezky vypadající generická střílečka o trochu jednodušší, než předchůdci"....
-
-
zajímalo by mě. jak je to s délkou hraní.. jestli je to skutečně 6 hodin pro singl v průměru??? Takže dám za hru 1300 vočí a za půlnoc to mám dohraný? Zlatej Witcher...
-
-
Jsem ve skoro v polovině hry a mám odehrané 4 hodiny, celkově to tipuji na 8-10 hodin.
-
6 hodin na zadku?to tě odsekávaj majzlíkem ne? *1*
-
-
proc se neuvadi, tak zasadni vec, a to ze hra bezi vyhradne jen pod DX 11
-
-
Je to to samé jako kdysi s Pixel Shader. Jak udělat pokrok? Pŕestat podporovat starý HW.
Ano, není to dobré u hry, kde to má hrát co nejvíce lidí (Starcraft 2, CSGO, WoW), ale u dojné krávy jako Crysis jim je to jedno... -
Asi tak jako psát, že hra z roku 2005 běží pod DX9
-
-
pokud vim, tak to je prvni hra co 9 ani 10 nepodporuje tzn. sluselo by se dat info, ze majitele slabsich karet maji smulu, tak jako s GF 285 GT.
-
-
Slabších karet? Já mám obstrožní Radeon HD5670 a i takovejhle šunt DX 10 a 11 podporuje
Nehledě na to, že na sestavu se "slabší" kartou bych to snad ani neinstaloval, když jeden z prvků Crysis je grafika -
-
To bude tím, že ATI vždycky začalo podporavat novější DX drobánek dřív :)
-
A co třeba Radeony řady 4800? Tyhle karty má ještě spousta lidí, protože na nich prostě všechno ještě obstojně běhá, včetně např. BF3. A výkon na Crysis 3 by taky měly, jen jim chybí DX11.
-
-
Co na to mám říct...asi, že budou muset holt upgradovat nebo si Crysis 3 nezahrajou...fakt netušim co stojí za rozhodnutím Cryteku nepodporovat dx10 potažmo 9 (ale tam je to asi jasný)
Edit: Ostatně...si nemyslim, že je to nějaqkej big deal...ale možná nejsem z tý nátury "dohrát všechno za každou cenu" a ni si moc nemyslim, že je Crysis 3 nějaká žánrová revoluce aby to byl titul s nálepkou "must own"
-
-
Jo jo, ostatní hry totiž grafiku nemají...
-
-
Ostatní hry grafiku mají...ale co jsem tak vytušil (nejen z recenze) tak jednim z prvků si užít hru na max je to taky hrát na max detaily...tak to asi na HD5670 a podobně asi nedám, že?
Ale v tom případě taky nebudu hudrovat, že hra je náročná na grafiku a proč to nepodporuje mojí 3 roky starou grafiku?
-
-
-
-
-
-
Škoda, že není rovnou recenze celé hry... jako to mají všichni ostatní. Ono by se pendrek stalo, kdyby to vyšlo o pár dnů později a dohromady. *4*
-
-
vsichni ostatni ? Asi mas na mysli weby v zahranici . Zdejsi Ceske hodnotej jen singl . Na Eur cz taky bude multak hodnocen az ve specialnim clanku . Na bw a doupeti to same .
-
-
a mě je jedno jaký to ma hodnocení v recenzích, mě ta hra prostě parádně baví :)
-
-
To jsme minimálně dva, víc mád teda radši multiplayer.
-
-
Proc Prophet vypda jinak nez v jednicce???
-
-
taaak, davajte mu namiesto odpovede, na jasne danu otazku, plus a minus, to ma velice vypovedajucu hodnotu *7*
Ale osobne netusim preco je prophet iny v trojke, ako v jednotke, ale je mi to aj celkom fuk *4*
-
-
(Píšu obecně o herním žurnalismu. Tudle recenzi jsem nečetl, vlastně jen reaguje na obecné myšlenky níže v diskuzi.)
Jejda, dneska není na internetu recenzent snad nikdo. Je jaksi zažitým standardem, že na největších zahraničních stránkách bývají recenze pouhým výčtem featur hry a řvaním jak jsou úžasné. A fanoušci, který recenze ani nezájímá, si to přečtou a můžou se cítit spokojeně, že jim někdo "potvrdil" jejich přesvědčení.
No, nebudeme si nic namlouvat. Jeden z největších hrdinů naší doby, Instig8iveJournalism, nám to už dávno řekl.
https://www.youtube.com/watch?v=BwD2GgWKIrs
"Besides honesty, what is being lost? Masses get to enjoy bad games, the companies get rich and the writers make a wage."
Sám bych snad jen přidal, že "bad games" v tomto případě může být spíš "mediocre games". A závěr? Nevěřil bych nikomu. Jo, některý recenzenty mám rád, ale recenze beru s rezervou. -
-
A ono je to snad v rámci jakýhokoliv jinýho média jinak? Tím myslím kritéria a potenciální objektivitu, nikoliv úroveň recenzování... Spousta prvků v knihách, filmech, divadelních hrách a hrách je prostě neuchopitelných nějakým objektivním způsobem.
Vlastní názor je sice fajn, ale musí jít o člověka s dostatečnou sebereflexí, analytickými schopnostmi a hlavně musí bejt člověk otevřenej.
Víš jakej trend zase vnímám já? "Neochotu". Ať už u filmů, knih či her, je strašně častým jevem, že jakmile člověk něco okamžitě nepochopí, případně si nahoní ego několika povrchními úsudky, je s médiem hotovej. Nebo se mu třeba netrefí do vkusu, vyvíjí se jinak, než by si představoval. NIKDY nebudu respektovat lidi, co si nedají námahu s rozklíčováním něčeho očividně komplexního. Jasně máme věci, který jsou tak primitivní nebo tak do očí bijící, že není moc co řešit. Tam pak ale není problém. U těch komplexnějších věcí je to o důvěře tvůrci, o přistoupení na jeho "hru" a snaze se s tím nějak smysluplně a férově vypořádat. Ale něco sestřelit a ještě u toho dělat ramena, to je mnohem jednodušší.
Každopádně zase nejsme u níčeho jinýho než přesvědčivý argumentace. Poznat špatnou a dobrou recenzi je jednoduchý, jsi-li obdařen nějakou verbální inteligencí... Přesvědčivej a bezrozpornej argument je jedinej objektivní prvek, kterej máme v týhle oblasti k dispozici. Poluce nadšenejch hráčů a recenzentů a nadávání haterů, nemají žádnou hodnotu - a je jedno, kolik jich je. A je jedno, jestli jsi "úplatná žurnalistická krysa", nebo "hlas lidu z youtubu". Ale dobrou recenzi, která svým analytickým vhledem zavře držky všem, lze napsat. Jen holt člověk musí bejt otevřenej argumentaci... -
Vlastní názor je vždy nejlepší. Ale dnes už i cizí vlastní názory stojí za prd... i o tom video mluví... hype z lidí nedělá nic než fanboye. A málokdo z hráčů dokáže hodnotit hry na nějaké škále s aspoň trochu objektivními měřítky. Podívejte se do diskuzí a uvidíte, že lidi prostě opakují, že je "hra baví", že "je dobrá". A když se zeptáte proč? Málo kdo vám to vysvětlí. Ale jakmile si dovolíte napsat kritiku, tak jste hater a kritiku kašlat, "hra baví".
No, neříkám, že vždy dokážu hodnotit hry na nějaké škále s aspoň trochu objektivními měřítky. Ale snažím se. A pak je... zvláštní... sledovat jak někteří hráčí píšou do diskuzí dlouhé traktáty, které jsou víceméně o ničem a jen opakují, že hra je baví. -
-
Hodnotit hry s objektivními měřítky neumí ani recenzenti, tak proč by to měli umět hráči? Je přece v pořádku, když někoho něco baví a stejně tak v pořádku je, když jiného to nebaví a napíšou si o tom v té diskusi. Když je to v rámci slušnosti, tak s tim neni problém ne? *3* -
-
On je ale rozdíl napsat "tohle mě baví" a "tohle je to nejlepší". Nebo z druhé strany "tohle mě nebaví" a "tohle je totální hovadina". Lidi prostě prezentují svoje názory jako fakta, to pak těžko může být nějaká diskuze...
-
No jo no. Ale ono to v rámci slušnosti moc nebývá.
A ono jde spíš o širší problém, co s tím souvisí. Je v pořádku, že hra někoho baví. Ale když se podíváš do diskuzí, tak většina lidí se nedostane za to "baví". Málokdo umí pžiznat, že hra, co ho baví je jenom průměrná nebo podprůměrná nebo špatná... mě třeba minulej rok bavilo Syndicate, ale uvědomuju si, že to bylá tupá a přebloomovaná střílečka. Nebo Binding o f Isaac je otřesná hra ve všech aspektech, kromě návykovýho gameplay... ale gameplay je návykovej a tak mě ta hra baví.
Prostě spousta lidí si před kritikou her, "co je baví", zacpe uši a dělá lalalalalala. A jelikož každej dneska zná slova "troll" a "hater", tak se kritika dá i odsoudit.
Možná se v tom už motám. Ale prostě mi přijde, že dnes lidi málo poslouchaj hlavu a víc reklamy a hype. A pak se v tom už jen dál máchají a ignorují a odsuzují protichůdné názory. -
-
To aby hra bavila je ovsem nejvyssi meta. Lidi hraji hry, protoze se chteji bavit. Takze jestli nekdo prohlasi, ze ho ta hra bavi, dava ji to nejlepsi oceneni. A nemusi pitvat proc, neni to pro nej dulezite. Jestli nekoho bavi COD a hraje ho 5 hodin denne, tak je to pro nej dobra hra a neni co resit. Tohle je z pohledu hrace. Recenzent ma samozrejme ulohu jinou, posoudit objektivne kvalitu hry bez ohledu na to, co jeho osobne bavi.
-
S tim teda nesouhlasim. Herních diskusí jsem se účastnil docela dost a podle mě je to spíš naopak. Snad nic se na netu nerozebírá do detailu a ze všech možný úhlů jako ty hry. A spousta hráčů je dost kritických.
-
-
Games, Polygon a Gametrailers, to je všechno. :) Tak se podivej tady. Dám ti příklad. Zde se diskutuje o hrách tolik, do detailů a je tu taková herní komunita v diskusích, že se tu profilují takové dost kritické skoro dogmata, že spousta her je špatných a nemělo by se moc zmiňovat, že se to třeba někomu líbilo. Viz Dragon Age 2, Mass Effect 3 atd. To už jsou hry rozcupované až do mrtě a všichni to tak berou. Kdyby se to náhodou někomu líbilo a napsal by to tvoje povrchní, líbí se mi to, ale ani vám neřeknu proč, tak by se tu spíš se zlou potázal. Takže opak toho, co píšeš, a kritika je podle mě v herních diskusích to poslední, čím by se šetřilo...
-
Možná navštěvuješ lepší stránky než já.
-
-
-
-
-
Zkus číst www.polygon.com (kromě games.cz samo :), tam se snažej podávat podle mě informace kvalitně a i recenze nepíší nějak přehnaně fanouškovsky, nebo zaujatě.
-